Дело № 2-157/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июля 2010 года Духовщинский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего (судьи) Евсеева А.А., при секретаре Яковлевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг, в обоснование иска указав, что Дата обезличена года между ним и ФИО4, как индивидуальным предпринимателем агентства ... был заключен договор купли-продажи, условиями которого было обязательства агентства, оформить сделку в собственность, в отношении земельного участка с домом по адресу: ..., ..., ..., ценой 2 100 000 рублей, вознаграждение агентству составило 100 000 рублей. Дата обезличена года ФИО2 были переданы деньги в сумме 935 000 рублей для осуществления сделки, однако ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств и только Дата обезличена года вернула часть денежных средств в сумме 550 000 рублей. ... суда ... от Дата обезличена года с ФИО2 была взыскана сумма в размере 385 000 рублей. Денежные средства в размере 945 000 рублей были выданы ему по кредитному договору конкретно для совершения указанной сделки. Данный кредитный договор был заключен со ... под процентную ставку 12,5% в год и в настоящее время истец вынужден нести убытки в виде выплаты процентов за денежные средства, которые находятся в распоряжении ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО5 в возмещение убытков в связи с неисполнением обязательств 122451 рублей 38 копеек на момент вынесения судебного решения с начислением процентов на день исполнения решения исходя из банковской ставки 12,5% годовых. Кроме того, взыскать с ФИО5 денежные средства в размере 500 рублей за юридические услуги и судебные расходы (в возврат уплаченной государственной пошлины) в размере 3649 рублей 03 копейки. В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По делу установлено, что Дата обезличена года меду ... был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 945 000 рублей на срок до Дата обезличена года, с условием оплаты 12,5 % (8-10). Согласно копии договора от Дата обезличена года ФИО3 Н.г. и ФИО3 А.г. и ... в лице ФИО2 заключили договор купли-продажи по оформлению в собственность, по условиям которого агентство оформляет выбранную покупателями недвижимость в виде земельного участка и дома (недострой), расположенных по адресу: ..., ... ..., за цену 2 100 000 рублей, из которых 100 000 рублей является вознаграждением по договору, им в собственность л.д.24-25). Из копии расписки видно, что Дата обезличена года ФИО8 передал 200 000 рублей за покупаемую недвижимость в виде земельного участка и дома (недострой) по адресу: ..., ..., ..., общая стоимость которой составляет 2 100 000 рублей продавцу ФИО7 в лице ФИО2 л.д.22). Согласно копии расписки от Дата обезличена года ФИО3 А.г. отдал агентству недвижимости ... в лице директора ФИО2 сумму в размере 935 000 рублей за покупаемую недвижимость л.д.23). Из копии расписки видно, что Дата обезличена года ФИО8 получил от агентства недвижимости ... в лице директора ФИО2 сумму 500 000 рублей л.д.21). Согласно копии решения ... суда ... от Дата обезличена года с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО8 взыскано 200 000 рублей, в пользу ФИО3 взыскано 385 000 рублей, 1800 рублей за оказание юридических услуг, 7 025 рублей в возврат госпошлины, всего 393 825 рублей л.д.32-33). Согласно расчету и принимая во внимание, что с Дата обезличена года по Дата обезличена прошло 916 банковских дней, следовательно понесенные убытки по удерживаемой суммы в виде процентов, которые ФИО8 вынужден, в силу договора выплачивать банку составляют: 385000 * 12,5 * 916/360 * 100 = 122451,38 рублей. Из квитанции серии ЮР Номер обезличен, выданной адвокатским кабинетом ФИО9 Дата обезличена года, видно, что ФИО3 за составление искового заявления оплатил 500 рублей л.д.14). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ФИО3 судебные расходы: в возврат госпошлины 3649 рублей 03 копейки, а также расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 122 451 (сто двадцать две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 38 копеек с начислением процентов на день фактического исполнения судебного решения исходя из банковской ставки 12,5 % годовых. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины 3649 (три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 03 копейки и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления 500 (пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд. Председательствующий: подпись Евсеев А.А. Копия верна: Судья А.А.Евсеев