Дело № 2-30/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Духовщина                       3 декабря 2010 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

при секретаре                      Степаненковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Духовщинского РОСП УФССП по Смоленской области об обращении взыскания на имущество должника Федотова Ю.В. находящееся у третьего лица ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Духовщинского РОСП УФССП по Смоленской области обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Федотова Ю.В., на автомашину <данные изъяты>, находящуюся у третьего лица ФИО2, указав, что в Духовщинском РОСП на исполнении находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области о взыскании в солидарном порядке с Федотова Ю.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженности по кредитному договору.

У должника Федотова Ю.В. денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя и иное имущества, на которое возможно обратить взыскание отсутствуют, должник не работает.

В ходе исполнения установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство - автомашина <данные изъяты>, VTN - <данные изъяты>, кузов       №, двигатель № модель <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, №. Однако на данное транспортное средство Федотовым Ю.В. выдана доверенность на управление, пользование и распоряжение автомобилем ФИО8.

В связи с чем, просит обратить взыскание на имущество должника          Федотова Ю.В., находящееся у третьего лица ФИО2.

      ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Духовщинского РОСП поступило заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Духовщинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

В судебное заседание представитель Духовщинского РОСП не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель взыскателя АК Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без представителя банка.

Федотов Ю.В. и ФИО8 в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что в Духовщинском РОСП на исполнении находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области о взыскании с Федотова Ю.В. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).

В ходе исполнения Духовщинским РОСП установлено, что за должником зарегистрирована автомашина <данные изъяты>, № (л.д. 6).

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Федотов Ю.В. продал, принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>, ФИО8 (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство Федотовым Ю.В. выдана доверенность на управление, пользование и распоряжение автомобилем ФИО8 (л.д. 8).

Постановлением Духовщинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства (л.д. 51-52).

Апелляционным решением Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО14. к Федотову Ю.В. и Ярцевскому филиалу № 5566 Сафоновского отделения АК Сбербанка РФ (ОАО) об освобождении имущества от ареста постановлено об устранении препятствий ФИО8 в распоряжении транспортным средством <данные изъяты>, №, Духовщинский РОСП обязан снять запрет регистрационных действий в отношении данного транспортного средства (л.д. 43-44).

Постановлением Духовщинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> был отменен (л.д. 50).

           При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ Духовщинского РОСП от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа от заявленных требований и принятия отказа судом.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Духовщинского РОСП УФССП по Смоленской области об обращении взыскания на имущество должника Федотова Ю.В., находящееся у третьего лица ФИО2 прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Духовщинский районный суд.

        Судья: подпись       И.А. Сергиенко