16.12.2010 г. Решение - о возложении обязанности по постановке на учет бесхоз.гидротехнического сооркжения



Гражданское дело № 2-256/2010 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Духовщина                                                                            16 декабря 2010 года.

Духовщинский районный суд Смоленской области, в составе:

Председательствующего судьи Евсеева А.А.

С участием:

представителя истца, помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Дедкова В.Е.

представителя ответчика Смирновой Т.А.

заинтересованного лица Департамента Смоленской области по природным ресурсам - Василькова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Духовщинского района к администрации муниципального образования «Пречистенское сельское поселение» Духовщинского района Смоленской области обязать принять меры по постановке бесхозяйного гидро-технического сооружения на ручье без названия в с. Пречистое (верхнее) и на ручье без названия с. Пречистое (нижнее) Духовщинского района на учет учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

У С Т А Н О В И Л:

       Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц с требованием к администрации муниципального образования обязать последнего принять меры по постановке бесхозяйного гидро-технического сооружения на ручье без названия в с. Пречистое (верхнее) и на ручье без названия с. Пречистое (нижнее), и на ручье без названия у д. Немощенное Духовщинского района на учет учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

      В судебном заседании представитель истца уточнил требования и отказался от иска в части касающегося ГТС на ручье без названия у д. Немощенное. Пояснив, что определением Арбитражного суда, вступившего в законную силу этот объект недвижимого имущества обязана принять в собственность администрация МО «Духовщинский район, то есть он перестал иметь статус бесхозяйного.

    В остальной части иска представитель истца требования поддержал указав, что отсутствие собственника указанного имущества и его надлежащего содержания может повлечь опасность для жизни и здоровья граждан.

    Представитель заинтересованной стороны Васильков А.С. исковые требования прокурора поддержал и не возражает об их изменении, то есть об исключении из первоначальных требований ГТС расположенного на ручье без названия у д. Немощенное, по обстоятельствам изложенным представителем истца.

    Представитель ответчика Смирнова Т.А. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что администрация муниципального образования со своей стороны предпринимает меры по постановке на учет указанных бесхозяйных объектов недвижимого имущества расположенных на территории муниципального образования.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и признании его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав доводы участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, находит признания иска ответчиком подлежащим принятию, поскольку это предусмотрено законом и не затрагивает прав и интересов третьих лиц и требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствие с абз. 1 п. 3 ст. 225 ГК РФ следует, что обязанность выявления бесхозяйного недвижимого имущества и постановки таких объектов на учет возложена на муниципальное образование. Кроме органа местного самоуправления не указано других участников гражданского оборота, которые могут подать заявление о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества. Данное положение закона имеет императивный характер, т.е. предписывает в обязательном порядке постановку на учет бесхозяйных недвижимых вещей и с этой целью требует подачи заявления соответствующим органом местного самоуправления. Поэтому органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества и тем самым в определенной степени создавать необходимые условия для контроля и надзора за ним.

В связи с этим требования прокурора суд находит законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признание иска администрации муниципального образования «Пречистенское сельское поселение» - принять.

Обязать администрацию муниципального образования     «Пречистенское сельское поселение» Духовщинского района Смоленской области принять меры по постановке бесхозяйного гидро-технического сооружения на ручье без названия в с. Пречистое (верхнее) и на ручье без названия в с. Пречистое (нижнее), Духовщинского района, на учет учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, в Смоленский областной суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

     Судья                                                                                 А.А. Евсеев.