Гражданское дело № 2-253/2010 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Духовщина 16 декабря 2010 года. Духовщинский районный суд Смоленской области, в составе: Председательствующего судьи Евсеева А.А. С участием: представителя истца, помощника прокурору Духовщинского района Смоленской области Дедкова В.Е. представителя ответчика Яковлева В.Г. заинтересованного лица Департамента Смоленской области по природным ресурсам - Василькова А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Духовщинского района к администрации муниципального образования «Бабинское сельское поселение» Духовщинского района Смоленской области обязать принять меры по постановке бесхозяйного ГТС на реке Кармля в д. Никоново Духовщинского района на учет учреждения юстиции по государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним. У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц с требованием к администрации муниципального образования обязать последнего принять меры по постановке бесхозяйного гидро-технического сооружения (далее ГТС) на реке Кармля в д. <адрес>, на учет учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании представитель истца на иске настаивает указав, что отсутствие собственника указанного имущества и его надлежащего содержания может повлечь опасность для жизни и здоровья граждан. Представитель заинтересованной стороны Васильков А.С. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования не признал указав, что в муниципальном образовании нет средств для постановки на учет этого имущества. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Смоленской области в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве требования прокурора поддерживают и просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решений суда. Не явка представителя заинтересованного лица не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд, заслушав доводы лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, находит требования прокурора подлежащими удовлетворению. Факт отсутствия собственника указанного имущества не оспаривается ответчиком и подтверждается актом проверки № 5.4/01 от 01.02.2010 года (л.д. 4-6). Сообщением федеральной регистрационной службы об отсутствии записи регистрации прав на указанный объект (л.д. 9). Актом проверки № 45 - С от 04.06.2008 года (л.д. 7-8). В соответствие с абз. 1 п. 3 ст. 225 ГК РФ следует, что обязанность выявления бесхозяйного недвижимого имущества и постановки таких объектов на учет возложена на муниципальное образование. Кроме органа местного самоуправления не указано других участников гражданского оборота, которые могут подать заявление о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества. Данное положение закона имеет императивный характер, т.е. предписывает в обязательном порядке постановку на учет бесхозяйных недвижимых вещей и с этой целью требует подачи заявления соответствующим органом местного самоуправления. Поэтому органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества и тем самым в определенной степени создавать необходимые условия для контроля и надзора за ним. В связи с этим требования прокурора суд находит законными и обоснованными. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать администрацию муниципального образования «Бабинское сельское поселение» Духовщинского района Смоленской области принять меры по постановке бесхозяйного ГТС на реке Кармля в <адрес> на учет учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, в Смоленский областной суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья А.А. Евсеев. Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2010 года. Судья А.А. Евсеев.