Дело № 2-229/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Духовщина                                                                                                                         24 декабря 2010 года

         Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Никитиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Д.Л. к Братцевскому А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими деньгами,

У С Т А Н О В И Л:

         Капустин Д.Л. обратился в суд с иском к Братцевскому А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими деньгами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал последнему 60 000 рублей. На сегодняшний день долг ему не возвращен. Всвязи с чем он просит взыскать с ответчика основную сумму долга - 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 658 рублей 77 копеек и судебные расходы в размере 2 109 рублей 77 копеек.

         Определением Духовщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству суда и на истца наложена обязанность представить в суд оригинал расписки, на ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное слушание, на которое явился ответчик, истец не явился.

         В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

         В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

         В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания, опять не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

         В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если (помимо прочего):

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Суд полагает, что в данной ситуации имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

         Кроме того, истцом так и не было исполнено определение суда о предоставлении в суд оригинала расписки.

         В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Оставить исковое заявление Капустина Д.Л. к Братцевскому А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими деньгами без рассмотрения.

         Разъяснить заинтересованным лицам их право на обращение в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

         Определение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей частной жалобы через Духовщинский районный суд.

Судья                                                                                                    А.Э.Миглин