Дело № 2-49/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2010 года Духовщинский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего (судьи) Сергиенко И.А., с участием прокурора Дедкова В.Е., при секретаре Яковлевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Головиной Т.И. о признании ФИО9 безвестно отсутствующим, УСТАНОВИЛ: Головина Т.И. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. В судебном заседании Головина Т.И. пояснила, что ее сын ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, где устроился на работу в частную школу охранником. ДД.ММ.ГГГГ он пошел провожать друга на вокзал, отпросившись с места работы на 2 часа. С этого времени никаких сведений о сыне она не имеет. Она принимала меры к розыску сына. ДД.ММ.ГГГГ ОВД Духовщинского района был объявлен розыск ФИО1, однако розыск положительных результатов не дал. До настоящего времени местонахождение ФИО1 не установлено. Признание сына безвестно отсутствующим необходимо ей для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, так как он зарегистрирован и проживал с ней в <адрес>, она оплачивает коммунальные платежи за сына. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Дедкова В.Е., не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим. В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту его постоянного жительства более одно года подтверждается собранными по делу доказательствами. Из материалов дела видно, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес> (л.д. 4). Судом установлено, что Головина Т.И. в последний раз видела сына ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> пошел провожать друга на вокзал. С этого времени Головина Т.И. сведениями о местонахождении сына не располагает. Из сообщения городской клинической больницы № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 <данные изъяты> лет в больницу не поступал (л.д. 10). Из сообщения ОВД по Духовщинскому району Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Местонахождение разыскиваемого не установлено (11). Из показаний свидетеля ФИО5 видно, она знает Головину Т.И. и ее детей, ее младшего сына ФИО1 она не видела около четырех лет, со слов заявителя она знает, что местонахождение ФИО1 не известно. Из показаний свидетеля ФИО6 видно, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проживает совместно с Головиной Т.И.. Ее младший сын ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ уехал работать в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ года он пропал, до настоящего времени никаких сведений о нем нет. Согласно ч. 2 ст. 42 ГК РФ - началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Поскольку последние сведения о ФИО1 были получены ДД.ММ.ГГГГ, то началом течения годичного срока следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворение заявленных требований имеет юридическое значение для заявителя, так как в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится в связи с признанием безвестно отсутствующим на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 262 ч. 1 п. 3 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Духовщинский районный суд. Судья: подпись И.А.Сергиенко