Дело № 2-250/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Духовщина 20 декабря 2010 года Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Миглина А.Э., при секретаре Никитиной И.Г., с участием: истца Панасюк О.К., помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Дедкова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасюк О.К. к Панасюк А.В. о выселении, У С Т А Н О В И Л: Панасюк О.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Панасюк А.В. о выселении, указав, что в соответствии с решением Духовщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, она имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По данному адресу так же зарегистрированы Панасюк А.В и ФИО5 Панасюк А.В. злоупотребляет спиртным, в доме фактически не проживает, когда появляется, то устраивает ссоры и скандалы, нигде не работает, бремя по содержанию жилого помещения, включая текущий и капитальный ремонт, ответчик не несет. Своим поведением он систематически нарушает права и законные интересы лиц, проживающих в этом жилом помещении, нарушает правила пользования жилым помещением, что является основанием для прекращения у ответчика права пользования данным жильем. Всвязи с изложенным истец просит признать Панасюка А.В. утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялись копии искового заявления и приложенных документов, возражений относительно иска от него в суд не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение данного дела в от сутствие ответчиков в порядке заочного производства. В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объёме и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего иск, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за Панасюк О.К. было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7-8). ДД.ММ.ГГГГ право собственности было зарегистрировано (л.д. 9). Из копии домовой книги (л.д. 10-11), адресной справки (л.д. 20) усматривается, что Панасюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ был прописан по адресу: <адрес>. Из копии трудовой книжки (л.д. 13-15) явствует, что ДД.ММ.ГГГГ Панасюк А.В. с последнего места работы был уволен за прогулы. Из отказного материала видно, что ДД.ММ.ГГГГ Панасюк А.В. продал два мешка картошки и несколько банок консервации (л.д. 12). Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5 и ФИО7 подтвердили обстоятельства изложенные в исковом заявлении. В соответствии со ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ. В силу ст.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и …» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением и подлежит выселению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Панасюк О.К. удовлетворить. Выселить Панасюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Панасюка А.В. в пользу Панасюк О.К. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано - в кассационном порядке в течение десяти дней в Смоленский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Духовщинский районный суд. Председательствующий А.Э.Миглин Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 года