Дело № 2-8/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Духовщина 07 февраля 2011 года Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Миглина А.Э., при секретаре Никитиной И.Г., с участием: истца Овчинникова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Вячеслава Ивановича к ООО «Стройтрест - 155» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Овчинников В.И. обратился в суд с иском к ООО «Стройтрест - 155» о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, указав, что в соответствии с трудовым договором он работал в ООО «Стройтрест - 155» монтажником ЖБК. 08.08.2009 года, находясь на рабочем месте, он получил производственную травму, а именно строительная арматура, пробив строительную каску, причинила проникающую черепно-мозговую травму, он был доставлен в больницу, где долгое время находился на лечении и впоследствии ему была присвоена вторая группа инвалидности. Полученные телесные повреждения - ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, вдавленный многофрагментарный перелом левой теменной кости - нарушили функцию речи, фактически привели к парализации части туловища, постоянным сильнейшим головным болям и необходимости постоянного приема лекарственных препаратов. Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида, после получения данной травмы, он не способен к труду в обычных производственных условиях. В настоящее время он испытывает не только физические страдания, в виде болевых ощущений, но и нравственные, а именно переживания, связанные с нарушением речи, тяжелым передвижением. Им правила техники безопасности на рабочем месте нарушены не были, полагает, что вследствии полученной травмы ему причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей, а так же судебные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, в размере 1 000 рублей. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил доводы изложенные в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте был уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан: обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами. 21.01.2009 года между ООО «Стройтрест - 155» и Овчинниковым В.И. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым последний был зачислен в штат общества по профессии монтажник ЖБК (л.д. 4-5). Согласно акту о расследовании несчастного случая с тяжелым исходом (л.д. 29-35) 08.08.2009 года в 08 часов 35 минут на территории строительного объекта «реконструкция Большого театра» с Овчинниковым В.И., при монтаже стеновой опалубки, произошел несчастный случай, в результате которого последний был доставлен в НИИ Скорой помощи им. Н.В.Склифосовского, где ему был установлен диагноз «Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Многофрагментарный вдавленный перелом левой теменной кости… указанное повреждение относится к категории тяжелая. Этанол не обнаружен.» Данный диагноз подтвержден копией выписного эпикриза (л.д. 6). В акте о несчастном случае на производстве указано, что причиной несчастного случая явилось «Не обеспечение начальником СУ-336 филиала ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» контроля за безопасностью работников при осуществлении технологического процесса строительства здания и состоянием условий труда подрядных организаций, выразившейся в том, что генеральным подрядчиком не были разработаны графики выполнения совмещенных работ, акты-допуски, и совместные мероприятия по охране труда с ООО «Строительный трест - 155», а так же на Объекте со стороны СУ-336 … 08.08.2009 г. не было лиц ответственных за обеспечение охраны труда …». В настоящее время Овчинникову В.И. установлена вторая группа инвалидности бессрочно. В соответствии со ст.212 ТК РФ работодатель, помимо прочего, обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответчиком доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суду не представлено. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд полагает, что ООО «Стройтрест - 155», как работодатель, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, должен нести ответственность за наступившие в результате несчастного случая на производстве тяжелые последствия и обязан возместить причиненный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и форму вины нарушителя, учитывает степень психических и физических страданий истца и, полагая, что заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей завышены, взыскивает с ответчика 500 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1 000 рублей. В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Овчинникова Вячеслава Ивановича удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Стройтрест - 155» в пользу Овчинникова Вячеслава Ивановича компенсацию моральный вреда в размере 500 000 рублей, а так судебные расходы в сумме 1 000 рублей. Взыскать с ООО «Стройтрест - 155» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий А.Э.Миглин Мотивированное решение изготовлено 14.02.2011 года