Дело № года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Духовщинский районный суд, <адрес> в составе; Председательствующего судьи Евсеева А.А. При секретаре ФИО2 С участием: Представителя истца, помощника прокурора <адрес> ФИО3 Истца ФИО1 Представителя ответчика ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и по иску ФИО1, о взыскании задолженности с учетом процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов к ООО «Булгаково», У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов гр-на ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 47000 рублей. В последствие прокурор изменил свои требования, снизив эту сумму до 36509 рублей 98 копеек. Пояснив, что первоначальный иск был предъявлен на основании справки о задолженности, в настоящее время он полностью согласен с представленным ответчиком расчетом. ФИО1 дополнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 52500 рублей задолженность по заработной плате, 30000 рублей компенсации морального вреда, 996 рублей 45 копеек проценты за задержку выплаты заработной платы и судебные расходы в размере 500 рублей. И пояснил, что по договору он работал у ответчика на делянке и по устной договоренности после заготовки 100-150 кубометров древесины ему должны были выплачивать заработную плату, в течение 3-4 дней. В декабре 2010 года он получил 31000 рублей. В январе 2011 года после заготовки определенного объема древесины он попросил выплатить ему заработную плату, но ему отказали, всего с декабря 2010 года и по ДД.ММ.ГГГГ ему должны по его расчету 52500 рублей. С работодателем он договор не расторгал, на работу не выходит с ДД.ММ.ГГГГ. За не выплату заработной платы просит взыскать моральный вред 30000 рублей. Представитель ответчика - ФИО4 исковые требования признала в части 36009 рублей 98 копеек - задолженность по заработной плате, включая проценты за просрочку выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же 500 рублей судебные расходы. Требования о взыскании компенсации морального вреда не признала. Пояснив, что задолженность образовалась в силу отсутствия денежных средств, обязуется в течение месяца полностью рассчитаться с истцом. Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив письменные материалы дела, находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ФИО1 в силу трудового договора с ООО «Булгаково» от ДД.ММ.ГГГГ выполнял вырубку древесины на делянке объемом 11 га. С дневной нормой 25 кб.м, с раскряжевкой, уборкой делянки и подготовке площадки складирования. С оплатой 210 рублей за 1 кб.м. древесины. ФИО1 пояснил, что по устной договоренности после заготовки 100-150 кб.м. древесины ему в течение 3-4 дней должны были производить оплату. Точковку (количество заготовленной древесины) он вел лично и передавал её Мишину Михаилу, последний эти документы передавал в бухгалтерию. Представитель ответчика подтвердила данное обстоятельство, о порядке и сроках выплаты заработной платы. Представитель ответчика, признавая исковые требования в обоснование произведенного расчета представила суду справку о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, наряды на сдельную работу (л.д. 20-,22) и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 31500 рублей. Истец ФИО1 пояснил, что он в декабре 2010 года фактически получил 31000 рублей, а 500 рублей ему не додали и обещали вернуть позже. Представитель ответчика подтвердила данное обстоятельство, что ФИО1 действительно не додали 500 рублей по указанному расходному кассовому ордеру. Представленные представителем ответчика доказательства суд находит достоверными и допустимыми, подтверждающими, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолжал истцу заработную плату с начислением процентов исходя из учетной ставки рефинансирования (8% годовых) в размере (36009 рублей 98 копеек + 500 рублей = 36509 р. 98 коп). В соответствие со ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец, заявляя требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 52500 рублей представил суду доказательства в подтверждение своих доводов; Трудовой договор (л.д. 4-5), подтверждающий факт его работы в ООО «Булгаково», который предусматривает род деятельности работника, объемы выполнения работы и порядок оплаты труда. Справка о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о задолженности перед истцом в сумме 47000 рублей. Расчет, содержащийся в дополнении и уточнении исковых требований (л.д. 14). Истцу было предложено представить суду доказательств в подтверждение его доводов о задолженности по заработной плате в сумме 52500 рублей ФИО1 не представил суду доказательств подтверждающих задолженность на сумму 52500 рублей. Представленный суду расчет, справка о задолженности и трудовой договор не подтверждают размер задолженности на сумму 52500 рублей, поскольку расчет был произведен с учетом количества заготовленной древесины, объем которой установлен со слов истца, каких либо письменных документов о фактическом количестве заготовленной древесины истец суду не представил. В связи с этим обстоятельством суд находит расчет, произведенный истцом, содержащийся в заявлении о дополнении и уточнении исковых требований не достоверным и не подтверждающим фактического количества заготовленной древесины. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Статьей 21 ТК РФ определено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии с абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что ООО «Булгаково» является юридическим лицом, вправе открывать банковские счета. Имеет круглую печать. Общество имеет гражданские права и несет гражданские обязанности (л.д.8). При таких установленных обстоятельствах, суд считает необходимым требования прокурора удовлетворить в полном объеме и взыскать с ООО «Булгаково» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, (с процентами за задержку выплаты) в сумме 36500 рублей 98 копеек. В соответствие с ч. 1 ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика следует взыскать 1295 рублей 30 копеек. И расходы истца на плату услуг адвоката 500 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Булгаково» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 36509 (тридцать шесть тысяч пятьсот девять) рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и процессуальные издержки в размере 500 рублей. В остальной части иска ФИО1 отказать. Взыскать с ООО «Булгаково» в доход государства судебные расходы в размере 1295 (одну тысячу двести девяносто пять) рублей 30 копеек. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья Евсеев А.А. Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья Евсеев А.А.