Дело № 2-144/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Духовщина 28 марта 2011 года Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Миглина А.Э., при секретаре Никитиной И.Г., с участием: помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Дедкова В.Е., представителя истца Баркетовой М.В., представителя ответчика Чернышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области к Духовщинскому РОСП УФССП России по Смоленской области об уменьшении размера исполнительного сбора, У С Т А Н О В И Л: Администрация Духовщинского городского поселения обратилась в суд с иском Духовщинскому РОСП УФССП России по Смоленской области об уменьшении размера исполнительного сбора, указав, что администрация является должником по исполнительному производству. В постановление о возбуждении исполнительного производства должнику предлагалось добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе в течение 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с администрации МО «Духовщинское городское поселение» в размере <данные изъяты> рублей. Так как исполнительное производство было возбуждено после утверждения бюджета поселения на ДД.ММ.ГГГГ год, а, кроме того, так как администрация «не является хозяйствующим субъектом, поэтому работы по проведению капитального ремонта исполняются посредством заключения соответствующего контракта», истец просит уменьшить исполнительский сбор до <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Представитель Духовщинского РОСП с иском не согласился, указав, что в настоящее время исполнительский сбор уплачен, оснований для его уменьшения не имеется. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ Духовщинский районный суд обязал администрацию МО «Духовщинское городское поселение» Духовщинского района Смоленской области произвести капитальный ремонт крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и должнику - администрации - было предложено в срок 5 дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, при этом должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, представленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14). Постановление поступило в администрацию городского поселения ДД.ММ.ГГГГ. В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю глава администрации указал на невозможность исполнения судебного решения в пятидневный срок и попросил приостановить исполнительное производство, т.к. «Администрация Духовщинского городского поселения будет вынуждена обратиться в суд для отсрочки исполнения судебного акта» (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, рассмотрев заявление должника, постановил: в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения отказать (л.д. 16) и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании исполнительного сбора с должника в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17). В Духовщинский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения администрация обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а ДД.ММ.ГГГГ должником был заплачен исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7). Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба администрации Духовщинского городского поселения Смоленской области на постановление судебного пристава-исполнителя о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора была оставлена без удовлетворения (л.д. 26). Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшее администрацию МО «Духовщинское городское поселение» Духовщинского района Смоленской области произвести капитальный ремонт крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от установленного размера. Разрешая исковые требования, суд не обсуждает вопрос о законности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительного сбора (по которому уже состоялось судебное решение), а оценивает обстоятельства, связанные с размером исполнительского сбора (степень вины нарушителя, степень общественной опасности нарушения, принцип соразмерности ответственности за него), т.е.: - учитывает финансовое положение должника, препятствовавшее ему исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, т.к. исполнение судебного решения связано со значительными материальными затратами, требующими включения необходимых расходов в бюджет городского поселения; - принимает во внимание степень общественной опасности допущенного им нарушения, принцип соразмерности наказания за него, а так же характер деятельности должника, который, являясь бюджетным учреждением, должен соблюсти определенную процедуру при организации работ по ремонту кровли. При таких установленных обстоятельствах по делу, суд полагает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительного сбора, но не более чем на предусмотренные законодательством 25 %, т.е. исковые требования подлежат удовлетворению частично. В силу ч.9 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования администрации Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области удовлетворить частично. Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с администрации Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя Духовщинского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья А.Э.Миглин