Дело № 2-210/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи)     Сергиенко И.А.,

при секретаре       Степаненковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуМардахаевой Оксаны Анатольевны к Администрации МО Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области и МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области о признании права собственности на квартиру,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Мардахаева О.А. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области и Администрации МО Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру, указав, что в 1992 году она и ее родители ФИО3 и ФИО4, по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, приобрели в совместную собственность квартиру, общей площадью 64,0 кв.м., жилой площадью 41,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

После оформления в 2010 году технической документации на квартиру, общая площадь квартиры составляет 100,5 кв.м., жилая площадь 49,5 кв.м..

14 марта 2005 года умерла ее мать ФИО7., а 14 ноября 2009 года умер ее отец ФИО8

После их смерти открылось наследство, состоящее из долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Она является наследником родителей по закону, фактически приняла наследство, проживает в данной квартире, несет бремя по ее содержанию.

Однако нотариусом Духовщинского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 и ФИО3. на доли вышеуказанной квартиры ей было отказано, поскольку из договора приватизации нельзя определить количество собственников квартиры и установить долю каждого.

Квартира приобреталась в собственность ею и родителями в равных долях.

В связи с чем, просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 100,5 кв.м., жилой площадью 49,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, поскольку она является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры на основании договора приватизации и наследником 2/3 доли указанной квартиры по закону после смерти родителей.

Истец Мардахаева О.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представители ответчиков МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области и Администрации МО Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о дне и времени слушания дела уведомлены.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

       Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

         Из копии договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 8 декабря 1992 года видно, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была предоставлена в совместную собственность в равных долях квартира, общей площадью          64,0 кв.м., в том числе жилой площадью 41,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Однако в данном договоре имеются разночтения: не понятно с кем заключен договор и кому передана квартира в собственность.

Согласно выписки из технического паспорта объекта капитального строительства        от 27 января 2010 года, площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет: общая площадь 100,5 кв.м., жилая площадь 49,5 кв.м. Расхождение в площади квартиры произошло в результате возведения холодной пристройки. Сведения о собственниках указать не представляется возможным в связи с разночтением в договоре приватизации (л.д. 9).

Из копии свидетельства о смерти серии № № от 17 марта 2005 года видно, что ФИО4 умерла 14 марта 2005 года (л.д. 13).

Из копии свидетельства о смерти серии № № от 17 ноября 2009 года видно, что ФИО3 умер 14 ноября 2009 года (л.д. 14).

           В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии свидетельства о рождении серии № № от 27 февраля 1974 года видно, Мардахаева О.А. (до заключения брака Родионова) является дочерью ФИО3 и ФИО4 (л.д. 15-18).

Из сообщения нотариуса Духовщинского нотариального округа от 21.04.2011 года видно, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является дочь Мардахаева О.А. (л.д. 26).

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ Мардахаева О.А. является наследником по закону после смерти родителей.        

Постановлениями нотариуса Духовщинского нотариального округа Смоленской области от 15 марта 2011 года № и от 16 марта 2011 года № Мардахаевой О.А. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО9. и после смерти отца ФИО3, на наследственное имущество - доли квартиры по адресу: <адрес>, поскольку из договора приватизации нельзя определить количество собственников данной квартиры и установить их доли (л.д. 21-22).

Судом установлено, что вышеуказанная квартира была передана в совместную собственность ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (после заключения брака Мардахаевой) в равных долях.

Истец также просит признать их доли равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, суд находит, что ФИО3, ФИО4 и Мардахаева О.А. являются собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях в соответствии с договором приватизации.

При таких обстоятельствах, суд признает за Мардахаевой Оксаной Анатольевной право собственности на квартиру, общей площадью 100,5 кв.м., жилой площадью 49,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, поскольку она является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры на основании договора приватизации и наследником 2/3 доли указанной квартиры по закону после смерти родителей ФИО4 и ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать за Мардахаевой Оксаной Анатольевной право собственности на квартиру, общей площадью 100,5 кв.м., жилой площадью 49,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Духовщинский районный суд.

Председательствующий                     И.А. Сергиенко

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2011 года.

Судья                И.А. Сергиенко