Дело № 2-247/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Духовщина 19 июля 2011 года Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Миглина А.Э., при секретаре Никитиной И.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Колтуклу Петру Ивановичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к Колтуклу П.И. о взыскании денежных средств, указав, что 25.04.2008 года в <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> (по договору добровольного страхования средств наземного транспорта был застрахован в <данные изъяты>», в дальнейшем, в результате реорганизации, в ОАО «СГ МСК»), по управлением ФИО7 принадлежащего ФИО4 и а/м <данные изъяты> (по договору обязательного страхования был застрахован в ОАО «НСГ»), под управлением Колтуклу П.И. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Колтуклу П.И. В результате ДТП а/м <данные изъяты> получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 296 706 рублей 61 копейка. ОАО «Страховая группа «МСК» произвело оплату страхового возмещения в указанном размере. Экспертной организацией ООО «<данные изъяты>» было подготовлено заключение о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая составила 245 079 рублей 50 копеек. ОАО «НСГ» оплатило истцу часть страхового возмещения в размере 120 000 рублей В соответствии с нормами права, регулирующими гражданско-правовые отношения - ст. 965, ст.1064, ст.1072 и ст.1079 ГК РФ - ОАО просит взыскать с ответчика разницу, между фактическим размером ущерба и страховым возмещением (245 079,50 - 120 000), в размере 125 079 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 701 рубля 59 копеек. Истец в судебное заседание не явился, о его времени и дате был извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал. Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялись копии искового заявления с копиями приложенных документов, возражений относительно иска от них в суд не поступало. Ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, 118, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Из копии справки о ДТП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, в г.<адрес> на <адрес> произошло столкновение а/м <данные изъяты> под управлением Колтуклу П.И. и а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 (л.д. 10). Согласно ст.1079 ГПК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из копии постановления по делу об административном правонарушении явствует, что ДТП произошло по вине водителя Колтуклу П.И. (л.д. 9). Согласно заключению о стоимости материального ущерба, стоимость ремонта с учетом износа составила 245 079 рублей 50 копеек (л.д. 12-31, 33). Платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил 296 706 рублей 61 копейку (л.д. 32) В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика, с учетом суммы выплаты по условиям обязательного страхования, материальный ущерб в размере 125 079 рублей 50 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701 рубля 59 копеек (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» удовлетворить. Взыскать с Колтуклу Петра Ивановича в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» причиненный ущерб в размере 245 079 рублей 50 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 3 701 рубля 59 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Э.Миглин