Гражданское дело № 2-346/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Духовщина 04 октября 2011 года. Духовщинский районный суд, Смоленской области: В составе: председательствующего (судьи) Евсеева А.А., при секретаре Яковлевой Л.В., с участием представителя истца, заместителя прокурора Духовщинского района Шилина М.Н., ответчика Макарова И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Духовщинского района Смоленской области к Макарову Игорю Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Духовщинского района Смоленской области обратился в суд с иском к Макарову И.А. о признании недействительным водительского удостоверения. В обоснование исковых требований указал, что Макаров с мая 2009 года состоит на наркологическом учете в ММУ «Духовщинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> Макарову было выдано водительское удостоверение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 10 лет на право управления автомобилями категории «В,С,Е». В настоящее время здоровье ответчика не позволяет ему управлять транспортными средствами, в связи с чем действие водительского удостоверения подлежит прекращению. Наличие водительского удостоверения на право управления транспортным средством у лица, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, нарушает права неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами, возникшего у ответчика на основании водительского удостоверения. В судебном заседании заместитель прокурора Духовщинского района Шилин М.Н. заявленные требования поддержал и подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Ответчик Макаров И.А. исковые требования признал, основания иска не оспаривает, последствия признания иска ему понятны. Кроме того пояснил, что в настоящее время водительское удостоверение у него изъято, в связи с лишением водительских прав. Представитель третьего лица РЭО ГИБДД ОВД по Ярцевскому району Андреенков А.А. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В отзыве на исковое заявление исковые требования прокурора поддержал. В соответствие с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, не явка представителя третьего лица не являются препятствием для рассмотрения дела по существу. Заслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска подлежащим принятию и исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчику было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С». (л.д.5). Диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты). За лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания (в дальнейшем по тексту группа риска), организуется профилактическое наблюдение. На всех наркологических больных и лиц группы риска в установленном порядке заполняется медицинская карта амбулаторного наркологического больного (ф. N 025-5/у-88) и контрольная карта диспансерного наблюдения за психически больным (ф. N 030-1/у). Диспансерный учет больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактическое наблюдение лиц группы риска осуществляются по месту жительства, в территориальных наркологических учреждениях (подразделениях). Диагноз наркологического заболевания может быть установлен как в амбулаторных, так и в стационарных условиях только врачом психиатром-наркологом в соответствии с принципами деонтологии и строгим соблюдением действующих документов. В отдельных случаях диагноз наркологического заболеваниями может быть установлен при обследовании и лечении в психиатрических (психоневрологических) учреждениях, однако, окончательное решение вопроса о необходимости диспансерного учета (профилактического наблюдения) в данных случаях принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного (лица группы риска) по получении соответствующих материалов и при необходимости после дополнительного обследования. По ходатайству представителя истца в отношении ответчика была назначена судебная наркологическая экспертиза, в соответствие с выводами экспертной комиссии Макаров страдает хроническим алкоголизмом второй стадии, давность возникновения наркотической зависимости 10 лет (л.д.17). Суд находит заключение экспертов как достоверное и допустимое доказательство, свидетельствующее о наличии в настоящее время заболевания, у ответчика, препятствующее управлению транспортными средствами. Согласно п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года №5938-VII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В соответствии со ст.23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В силу ст.ст.25-27 названного Закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющими ограничений к водительской деятельности. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В силу положений Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Положением Совета Министров, Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лицам, при наличии у них признаков наркомании, токсикомании, алкоголизма, противопоказано управление транспортным средством. Согласно Приложению 2 п.п.12.1 - 12.7 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» наличие наркологического заболевания является противопоказанием, препятствующим управлению транспортными средствами. Приобретенное Макаровым заболевание - <данные изъяты>» не позволяет ему быть допущенным к управлению транспортными средствами. В соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Таким образом, ответчик, имея право на управление транспортными средствами представляет опасность, как для себя, так и для не определенного круга лиц. Таким образом, поскольку у ответчика с момента постановки на учет с указанным диагнозом имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, требования прокурора Духовщинского района Смоленской области подлежат удовлетворению. В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом было разъяснено ответчику о последствиях признания иска, которые ему были понятны. Что является основанием для принятия судом признания иска. В порядке исполнения решения оно подлежит направлению в РЭО ГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области для изъятия у ответчика водительского удостоверения Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признание иска ответчиком Макаровым И.А. принять. Исковые требования Прокурора Духовщинского района Смоленской области удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> <адрес>, возникшего на основании водительского удостоверения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По вступлению в законную силу решение суда направить в РЭО ГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области для изъятия у Макарова И.А. водительского удостоверения Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд, в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья А.А.Евсеев.