Дело № 2-447/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Духовщинский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего (судьи) Сергиенко И.А., при секретаре Степаненковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова Сергея Александровича к Мичирову Шарипу Арлиевичу о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Гуськов С.А. обратился в суд с иском к Мичирову Ш.А. о взыскании суммы долга по договору займа указав, что 26 января 2009 года он передал в долг денежные средства в размере 200000 рублей Мичирову Ш.А., который обязался возвратить указанную сумму в течение месяца. В указанный срок Мичиров Ш.А. деньги не вернул и обязался вернуть долг в размере 210000 рублей в срок до 31.01.2010 года, однако денежные средства по настоящее время не возвращены. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>8 ФИО5 исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с Мичирова Ш.А. в пользу Гуськова С.А. долг по договору займа в сумме 210000 рублей и в возврат госпошлины 5300 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 возражения относительно исковых требований не представил, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Гуськова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Из материалов дела видно, что 26.01.2009 года Гуськов С.А. и Мичиров Ш.А. заключили договор займа (л.д. 15). По условиям договора займа Мичиров Ш.А. взял у Гуськов С.А. 200000 рублей и обязался вернуть их в течение месяца. Однако в установленный срок ответчик долг не вернул. В связи с чем, 31.12.2009 года между Гуськовым С.А. и Мичировым Ш.А. был заключен договор займа по условиям которого Мичиров Ш.А. обязуется возвратить долг в сумме 210000 рублей в срок до 31.01.2010 года. Данное обстоятельство подтверждено распиской Мичирова Ш.А. от 31.12.2009 года (л.д. 16). Однако ответчик по настоящее время не исполнил обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок его возврата - до 31.01.2010 года. Однако своевременно деньги возвращены Мичировым Ш.А. не были. Ответчик Мичиров Ш.А. договор займа не оспорил, возражений относительно исковых требований и доказательств возврата денежных средств истцу, не представил. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим взысканию с Мичирова Ш.А. в пользу Гуськова С.А. в возврат долга по договору займа 210000 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 5300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гуськова Сергея Александровича удовлетворить. Взыскать с Мичирова Шарипа Арлиевича в пользу Гуськова Сергея Александровича в возврат долга по договору займа 210000 (двести десять тысяч) рублей и в возврат госпошлины 5300 (пять тысяч триста) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд. Председательствующий: подпись И.А. Сергиенко Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года. Судья: подпись И.А. Сергиенко