Дело № 2-506/2011 заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года Духовщинский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего (судьи) Евсеева А.А., при секретаре Яковлевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Прохорову Виктору Альбертовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебным расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Прохорову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему, на банковский счет, были перечислены денежные средства в сумме 150000 рублей. В соответствии с п.3 общих условий предоставления займов (что является неотъемлемой частью договора займа №2009 6351621), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.п.3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Согласно п.3.3 общих условий, каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашением заёмщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Однако ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В связи, с чем истец просит взыскать с Прохорова В.А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218283 рубля 24 копейки. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Баюшева А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17))- в судебное заедание не явилась, представив заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие и в случае неявки ответчика вынести заочное решение (л.д. 27). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Прохоров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Каких либо ходатайств суду не заявил. Своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался. В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд ходатайство представителя истца о вынесении заочного решения удовлетворил. Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Прохоровым В.А. был заключен договор займа№, согласно которомузаемщику предоставлен заем в размере 150000 рублей на 36 месяцев, с условием оплаты процентов, согласно договору. Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по договору займа, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218283 рубля 24 копейки (л.д. 24-26). Указанная сумма включает в себя: 73890,00 руб. - долг по уплате комиссии, 90175,69 руб. - текущий долг по кредиту, 35266,56 руб. - просроченный кредит, 9553,44 руб. - просроченные проценты. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Прохорова В.А. подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 5382,83 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Прохорова Виктора Альбертовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> - в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГв сумме 218283 (двести восемнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 83 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.А.Евсеев.