Дело № 2-164/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2010 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи)     Сергиенко И.А.,

при секретаре       Яковлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филин В.В. к Матиеву М.С. и Курилов В.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,     

УСТАНОВИЛ:

Филин В.В. обратился в суд с иском к Матиеву М.С. и Курилов В.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, в обосновании иска указав, что приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Матиеву М.С. и Курилов В.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. "а,б" УК РФ.

В результате данного преступления ему был причинен материальный ущерб, похищена автомашина №, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью
637200 рублей; деньги в сумме 15000 рублей, 2900 долларов США - по курсу Центробанка РФ 89842 рубля; две тонны камня стоимостью 60000 рублей; автомагнитола <данные изъяты>» с колонками стоимостью 4650 рублей; сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 811692 рубля.

Ему также причинен моральный вред, поскольку при изъятии автомашины, ответчики причинили ему телесные повреждения, связали конечности скотчем, из-за чего нарушился кровоток и его руки и ноги отекли. Кроме того, его насильно заставляли пить спиртное и били по голове.

Однако заявленный им гражданский иск в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения.

Автомобиль <данные изъяты> являлся единственным источником дохода для его семьи, в результате хищения автомашины он остался без средств к существованию.

В судебном заседании Филин В.В. заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики совершили разбойное нападение на него, при этом они похитили принадлежащую ему машину <данные изъяты> с грузом, деньги в сумме 15000 рублей и 2900 долларов США, автомагнитолу «<данные изъяты>» с колонками, сотовый телефон «<данные изъяты>».

При этом, данные лица подвергли его избиению, причинив телесные повреждения. Чтобы он не оказывал сопротивления, связали его конечности скотчем, в результате чего нарушился кровоток и его руки и ноги отекли. Кроме того, его насильно заставляли пить спиртное и били по голове. При этом он испытывал физические инравственные страдания.

Ущерб ответчики до настоящего времени ему не возместили, из похищенного ему ничего не вернули.

Просит взыскать с ответчиков Матиеву М.С. и Курилов В.М. солидарно в его пользу в возмещение материального ущерба 811692 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму за период с момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, моральный вред в размере 500000 рублей, упущенную выгоду за 7 лет в размере 1000000 рублей.

Ответчики Матиеву М.С. и Курилов В.М. исковые требования не признали.

Матиеву М.С. в своих возражениях просит в удовлетворении исковых требований Филин В.В. отказать, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование его требований.

Курилов В.М. в своих возражениях указал, что Филин В.В. он никогда не видел и к автомашине истца отношения не имеет.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Филин В.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матиеву М.С.,        Курилов В.М. и трое неустановленных лиц в составе организованной группы на рынке «<данные изъяты>» <адрес> под предлогом приобретения камня и перевозки его в <адрес> достигли соглашения с водителем Филин В.В. об исполнении указанной работы. ДД.ММ.ГГГГ Матиеву М.С. и трое неустановленных лиц выехали к запланированному месту нападения в лесополосе вдоль грунтовой дороги в районе           д. <адрес>. Одновременно туда же на автомашине <данные изъяты> под управлением Филин В.В. выехал Курилов В.М., который показывал водителю дорогу. Примерно в 13 часов Курилов В.М. попросил Филин В.В. свернуть на грунтовую дорогу к д. Осаново. Когда автомашина остановилась,        Курилов В.М. вышел. Неустановленное лицо проникло в кабину автомашины, где, применяя предмет, похожий на пистолет «<данные изъяты>», приставило его к голове        Филин В.В., стало угрожать ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, заставило Филин В.В. нагнуть голову, скотчем связало ему руки и ноги, надело на голову полиэтиленовый пакет. Матиеву М.С. и Курилов В.М. находились рядом с автомашиной <данные изъяты> и контролировали окружающую обстановку. Курилов В.М. сел за руль автомашины и поехал к лесополосе неподалеку от д. Осаново. В лесополосе Матиеву М.С., Курилов В.М. и трое неустановленных лиц вытащили из кабины автомашины          Филин В.В., отвели его вглубь лесополосы, где посадили на землю, надели на глаза шапку, подвергли избиению, причинив телесные повреждения: раны, ссадины в области лучезапястных и голеностопных суставов, ушибленную рану нижней губы, ссадины лица, резаную рану 4 пальца правой кисти, после принудили его выпить около 0,5 литра водки, приведя в состояние опьянения. Затем нападавшие с похищенной автомашиной скрылись.

Приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Матиеву М.С. и Курилов В.М. осуждены по ст. 162 ч. 3 п. "а,б" УК РФ к лишению свободы. При этом, гражданские иски, заявленные потерпевшим Филин В.В. о взыскании с Матиеву М.С. и Курилов В.М. в возмещение материального ущерба по 414700 рублей с каждого и морального вреда по 500000 с каждого, были оставлены без рассмотрения, потерпевшему разъяснено право на обращение с иском в гражданском судопроизводстве (л.д. 5-40).

Таким образом, приговором суда была установлена вина Матиеву М.С. и     Курилов В.М. в совершении разбойного нападения на Филин В.В. и хищении его имущества: автомашины <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты> с грузом. Ущерб ему возмещен не был.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Филин В.В. приобрел в <данные изъяты> автомашину <данные изъяты> за 627929 рублей (л.д. 48). Данную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 811692 рубля за период с момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчиков Матиеву М.С. и         Курилов В.М. в пользу Филин В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 627929 рублей (стоимость автомашины) за период с момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

На момент вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" п. 2 - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) …..

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При совершении нападения на Филин В.В., ответчики подвергли его избиению, нанесли раны, принудили выпить алкоголь.

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Филин В.В. причинены телесные повреждения: раны, ссадины в области лучезапястных и голеностопных суставов, ушибленная рана нижней губы, ссадины лица, резаная рана 4 пальца правой кисти (л.д. 54).

Суд находит, данные обстоятельства причинили Филин В.В. моральный вред, так как в результате избиения он чувствовал боли в местах побоев, у него отекли руки и ноги, он переживал и беспокоился за свое здоровье.

При таких обстоятельствах, учитывая характер причиненных Филин В.В. физических страданий (побои) и нравственных страданий (переживания, беспокойство о своем здоровье), суд находит подлежащим взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение морального вреда 60000 рублей.

Доводы истца о хищении ответчиками денег в сумме 15000 рублей и 2900 долларов США, автомагнитолы <данные изъяты> с колонками, сотового телефона <данные изъяты> не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Также истцом не представлено суду доказательств о стоимости похищенного у него груза - камня, не представлен расчет суммы, иные доказательства в обоснование требования о взыскании упущенной выгоды.

В связи с чем, требования истца о возмещении материального ущерба в этой части и о взыскании упущенной выгоды удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Филин В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Матиеву М.С. и Курилов В.М. солидарно в пользу Филин В.В. 627929 (шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей в возмещение материального ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

В остальной части иска Филин В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Духовщинский районный суд.

Председательствующий                 И.А. Сергиенко

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010 года.

Судья            И.А. Сергиенко