Дело № 2-176/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2010 года Духовщинский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего (судьи) Сергиенко И.А., при секретаре Степаненковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антоненков А.А. к Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области и МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Антоненков А.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области и Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его родители ФИО3 и ФИО4, по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, приобрели в совместную собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. После оформления в ДД.ММ.ГГГГ году технической документации на квартиру, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После их смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Он является наследником матери по завещанию, наследником отца по закону. Однако нотариусом Духовщинского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 и ФИО3 на вышеуказанную квартиру ему было отказано, поскольку из договора приватизации нельзя определить количество собственников квартиры и установить долю каждого. В связи с чем, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4 и ФИО3 - на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Антоненков А.А. заявленные требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика, МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Представитель Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям. В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Из копии договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 и ФИО4 была предоставлена в совместную собственность квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 5-6). Однако в данном договоре имеются противоречия: на первой странице договора указано, что квартиру приобретают в совместную собственность ФИО3 и ФИО4, а в п. 1 договора указано, что квартира передана в совместную собственность ФИО3. Согласно выписки из технического паспорта объекта капитального строительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет: общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Расхождение в площади квартиры произошло в результате уточнения размеров при проведении инвентаризации. Сведения о собственниках указать не представляется возможным в связи с разночтением в договоре приватизации (л.д. 7-8). Из копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Из копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно копии свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Антоненков А.А. является сыном ФИО3 и ФИО4 (л.д. 11). Согласно копии свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (до брака ФИО6) является дочерью ФИО3 и ФИО4 (л.д. 33-34). Из копий нотариально удостоверенных заявлений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 отказывается от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 в пользу Антоненков А.А. (л.д. 23-31). Из копии завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что все свое имущество ФИО4 завещает сыну Антоненков А.А. (л.д. 21). Таким образом, в соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ Антоненков А.А. является наследником по завещанию после смерти матери ФИО4 и наследником по закону после смерти отца ФИО3. Из сообщения нотариуса Духовщинского нотариального округа Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что свидетельство о праве на наследство, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес> не может быть выдано, поскольку из договора приватизации нельзя определить количество собственников данной квартиры и установить их доли (л.д. 13). Судом установлено, что вышеуказанная квартира была передана в совместную собственность ФИО4 и ФИО3, в квартире они поживали вдвоем, совместно пользовались ею. В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Таким образом, суд находит, что ФИО4 и ФИО3 являются собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд признает за Антоненков А.А. право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 на наследственное имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Антоненков А.А. право собственности на наследственное имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Духовщинский районный суд. ФИО7 И.А. Сергиенко Решение суда вступило в законную силу 30.09.2010