Дело № 2-251/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Духовщина 09 ноября 2010 года Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Миглина А.Э., при секретаре Никитиной И.Г., с участием: истца Тарасенковой Н.А., представителя ответчика Ореховой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенковой Н.А. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Тарасенковой Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа работы, при этом периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение ряда правовых норм не были включены в специальный стаж. Полагает данный отказ необоснован. Просит признать за ней право на досрочную пенсию по старости и обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика иск не признал, подтвердив доводы, изложенные в решении пенсионного органа. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасенковой Н.А. обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ в Духовщинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Решением отдела ПФ РФ в Духовщинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия специального стажа не менее 25 лет независимо от возраста (л.д. 14-15). При этом признано наличие специального стажа - <данные изъяты>. При этом периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не были включены в специальный стаж, т.к. действовавшими ранее и действующими сейчас нормами права это не предусмотрено. Из копии трудовой книжки Тарасенковой Н.А. (л.д. 11-12) усматриваются периоды работы. Выписки из приказов (л.д. 7, 8, 9, 10) подтверждают факты направления на курсы повышения квалификации. В силу п.19 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Отказ Пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж Тарасенковой Н.А. периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации суд находит необоснованным. В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Соответственно время обучения на курсах повышения квалификации входит в рабочее время, в течение которого работник, в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка организации и условиями трудового договора, должен исполнять трудовые обязанности (ст. 91 ТК РФ). Период нахождения на курсах повышения квалификации является выполнением вспомогательной работы, производимой вне рабочего места с целью обеспечения основной трудовой функции - педагогической деятельности. При таких обстоятельствах суд считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должны быть включены в специальный стаж истца. Таким образом, Тарасенковой Н.А. имеет право на включение указанных периодов в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тарасенковой Н.А. удовлетворить. Обязать Управление ПФ РФ в Ярцевском районе Смоленской области включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный трудовой стаж Тарасенковой Н.А., дающий ей право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Управление ПФ РФ в Ярцевском районе Смоленской области назначить Тарасенковой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья А.Э. Миглин