Дело № 2- 257/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2010 года Духовщинский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего (судьи) Евсеева А.А., при секретаре Яковлевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Жуковскому Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Жуковскому А.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27 марта 2009 года между ООО «Русфинанс» и Жуковским А.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему, на банковский счет, были перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей. В соответствии с п.3 общих условий предоставления займов (что является неотъемлемой частью договора займа №), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.п.3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Согласно п.3.7 общих условий, каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашением заёмщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Однако ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В связи с чем, просит взыскать с Жуковского А.М. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей. Представитель истца ООО «Русфинанс» Баюшева А.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заедание не явилась, представив заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Жуковский А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, основания и размера исковых требований не оспаривает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» и Жуковским А.М. был заключен договор займа№, согласно которомузаемщику предоставлен заем в размере 50000 рублей на 18 месяцев, с условием оплаты процентов, согласно договору (л.д.9-10). Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по договору займа, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Указанная сумма включает в себя: 4430 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 18 месяцев (срок займа) = 79740 рублей (задолженность по договору); 443 рублей (сумма начисленного штрафа) х 9 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 3987 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора); 79740 рублей (задолженность по договору) = 3987 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на 24.09.2010 года) = 83727 рублей (общая сумма задолженности); 83727 рублей - 8860 (общая сумма, оплаченная ответчиком) = 74867 рублей (общая сумма задолженности) (л.д.3). Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Жуковского А.М. надлежит взыскать оплаченная истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2446 рублей 01 копейка. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать сЖуковского Александра Михайловичав пользу ООО «Русфинанс»задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГв сумме 74867 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей и судебные расхода по оплате государственной пошлины 2446 рублей (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 01 копейку. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд. Председательствующий А.А.Евсеев