Дело № 2-199/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Духовщина 09 ноября 2010 года Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Миглина А.Э., при секретаре Никитиной И.Г., с участием: заместителя прокурора Духовщинского района Смоленской области Шилина М.Н., ответчика Стадника М.Ю., третьих лиц: представителя <данные изъяты> Безимова Н.В., представителей <данные изъяты> Василькова А.С. и Шевцова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Духовщинского района Смоленской области к Стадник М.Ю. о ликвидации гидротехнического сооружения, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Духовщинского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Стадник М.Ю. о ликвидации самовольно возведенного гидротехнического сооружения (плотины), ссылаясь на то, что данное сооружение построено ответчиком незаконно, представляет угрозу для населенного пункта в <адрес> и подлежит ликвидации. В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования, попросив обязать Стадник М.Ю.: 1) снизить уровень воды в образовавшемся пруде гидротехнического сооружения на реке <данные изъяты> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ для безопасного прохождения весеннего половодья; 2) разработать декларацию безопасности гидротехнического сооружения на реке <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес>; 3) получить положительное заключение государственной экспертизы в <данные изъяты>». В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержал в полном объёме и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик по уточненным исковым требованиям не возражал. Представители третьих лиц исковые требования прокурора поддержали. Представитель МО «Духовщинский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных документов усматривается, что главе крестьянско-фермерского хозяйства Стадник М.Ю. были предоставлены в аренду земельные участки, расположенные в <адрес> и <адрес> <адрес> (л.д. 19, 20-21, 22, 23-24, 25, 26, 27). Согласно акта обследования гидротехнического сооружения от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на <адрес> без разрешения и проектной документации ведется строительство земляной плотины (л.д. 7-8). Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стадник М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10-11). Согласно выводам комиссии по чрезвычайным ситуациям Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ пруд у <данные изъяты> на реке <данные изъяты> представляет опасность и составляет угрозу ниже находящимся объектам (л.д. 15). В ходе проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, сто Стадник М.Ю. на реке <данные изъяты> без разрешения о предоставлении водного объекта в пользование самовольно возведено гидротехническое сооружение в составе земляной плотины. Строительство проведено в ДД.ММ.ГГГГ года при отсутствии проектной документации имеющей положительное заключение главной государственной экспертизы и разрешения на строительство муниципального образования «Духовщинский район». Нарушены: ст. 11, 61 Водного кодекса РФ (л.д. 35-37, 38). В силу ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных ч.17 настоящей статьи, а именно: Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: 1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства; 2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других); 3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования; 4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; 5) иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов РФ о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется. ДД.ММ.ГГГГ специалистом Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области было дано разрешение на строительство гидротехнического сооружения пруда на <адрес> (л.д. 102). При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования прокурора района удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Духовщинского района Смоленской области удовлетворить. Обязать Стадник М.Ю.: 1) снизить уровень воды в образовавшемся пруде гидротехнического сооружения на реке <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ для безопасного прохождения весеннего половодья; 2) разработать декларацию безопасности гидротехнического сооружения на реке <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес>; 3) получить положительное заключение государственной экспертизы в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья А.Э.Миглин