Гражданское дело № 2-243/2010 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

Г. Духовщина                                                                         16 ноября 2010 года.

Духовщинский районный суд Смоленской области, в составе;

Председательствующего судьи Евсеева А.А.

При секретаре Яковлевой Л.В.

с участием представителя истца Потехина А.Е., и представителей ответчика ООО «Вымпел МО» - Глазкова Р.Г., Кузнецовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушиной Лидии Михайловны к ООО «Вымпел МО» и МО «Озернинское городское поселение» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Лушина Л.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО «Вымпел МО» компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Причиненного ей 14.09.2010 года в 15 часов 30 минут в следствие попадания в канализационный люк расположенный на улице Строителей в районе дома № 7 в пос. Озерный Духовщинского района Смоленской области.

    В последствии по ходатайству Лушиной Л.М. к делу был привлечен в качестве соответчика МО «Озернинское городское поселение» и ею были увеличены исковые требования до 50000 рублей.

    Представитель ответчика МО «Озернинское городское поселение» в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В своем отзыве на исковое заявление указывают, что в соответствие с договором № 118 от 01.07.2010 года сети ливневой канализации переданы в безвозмездное пользование ООО «Вымпел-МО» на период с 01.08.2010 года по 31.07.2013 г. Договор обязывает ссудополучателя бережно относиться к полученному в пользование имуществу, поддерживать его в исправном состоянии. Производить своими силами и за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы по содержанию имущества полученного в пользование (п.п. 2.3.3. 2.3.3. договора).

    В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель истицы Потехин А.А. исковые требования своего доверителя поддержал и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку в связи с ненадлежащим содержанием имущества истица попала в канализационный люк, вследствие чего испытала физические страдания.

    Представители ответчика ООО «Вымпел МО» Глазков Р.Г. и Кузнецова Т.В. исковые требования не признали указав, что их предприятие в силу договора осуществляет лишь промывку и очистку ливневой системы, и не отвечает за техническое состояние канализационных люков. Рабочие их предприятия ежедневно проводят осмотр канализационных люков. Не оспаривают факта попадания истца в канализационный люк.

    Суд, выслушав доводы представителя истца и представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования Лушиной Л.М. подлежащие удовлетворению частично.

     В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда определяется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании было установлено, что 14 сентября 2010 года в 15 часов 30 минут истица находилась на обочине проезжей части возле <адрес> в <адрес> и неосторожно попала в люк ливневой системы. Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № 486 от 22 сентября 2010 года Лушиной Л.М. были причинены телесные повреждения - ушибленные раны левой голени, обширные кровоподтеки левой голени, правой нижней конечности, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 14 сентября 2010 года как на это указывает пострадавшая, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня (л.д. 6).

    Свидетель ФИО7 показала, что 14.09.2010 года ей по телефону сообщили, что её мать Лушина Л.М. попала в люк. Когда она пришла на место её уже вытащили из люка. Сам люк был сдвинут и на нем она видела кровь.

    Свидетель ФИО8 показал, что со слов Лушиной Л.М. ему известно, что она попала в люк. В последствии этот люк был отремонтирован.

    Свидетель ФИО9 показала, что она оказалась очевидцем как Лушина Л.М. попала в люк и она помогала ей из него выбраться.

    В соответствии с п.п. 2.3.2 Договора № 118 от 01.07.2010 г. (далее Договора) ответчик ООО «Вымпел - МО» обязан бережно относиться к полученному в пользование имуществу, поддерживать его в исправном состоянии, производить своими силами и за свой счет текущий и капитальный ремонт.

В силу п. 2.3.3 Договора ответчик ООО «Вымпел - МО» обязан нести расходы по содержанию имущества, полученного в пользование.

В силу п. 4.1 Договора ссудодатель не несет ответственности за недостатки переданного имущества, которые были им оговорены при заключении договора или были заранее известны ссудодателю либо были обнаружены во время осмотра имущества при его передаче или при заключении договора.

В силу п. 4.2 Договора помимо случаев, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством.

    В соответствие с п. 6.1 Договора настоящий договор может быть изменен и/или дополнен сторонами в период его действия на основе их взаимного согласия и наличия объективных причин, вызвавших необходимость таких действий сторон.

В силу п. 6.2 Любые соглашения по изменению и/или дополнению условий настоящего договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде подписаны сторонами договора и скреплены печатями сторон.

В соответствие с п. 10.1 Настоящий Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, и становиться обязательным для сторон, заключившим его.

Таким образом, в соответствие с данным договором № 118 от 01.07.2010 года в полное безвозмездное пользование, в том числе и обязанности по содержанию в исправном состоянии ливневой канализационной системы легли на ООО «Вымпел-МО».

Однако Договором № 124 от 01.07.2010 года были изменены условия безвозмездного временного пользования имуществом переданного ООО «Вымпел МО», в частности за работу по обслуживанию ливневой канализации заказчик обязан принять и оплатить работы, в соответствие с представленными счетами (л.д. 17).

Таким образом, ООО «Вымпел МО» несет ответственность за качество выполненных работ по содержанию ливневой канализационной системы. А МО «Озернинское городское поселение» в соответствие с п. 4.1 (Договора № 118 от 01.07.2010 г.) несет ответственность за не исправное состояние ливневой канализационной системы до момента начала, каких либо работ в отношении этой системы ООО «Вымпел МО».

Как было установлено в судебном заседании до случая попадания Лушиной Л.М. в люк канализации, ни каких работ по его техническому состоянию не производилось и ремонт этого люка был произведен после случившегося. При этом рабочими ООО «Вымпел МО» проводился ежедневный осмотр канализационных люков. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах ответственность по компенсации морального вреда истцу несут; МО «Озернинское городское поселение», как собственник ливневой канализации и ООО «Вымпел МО», как предприятие в ведение которого была передана ливневая канализация для поддержания её в надлежащем техническом состоянии. В данном случае оба ответчика проявили свое бездействие, повлекшее причинение истцу физических страданий.

Сам факт попадания в люк гр-ки Лушиной Л.М. является неопровержимым доказательством, что люк находился в неисправном состоянии.

    Каких либо доказательств, что действия Лушиной Л.М. по факту её попадания в люк носили умышленный характер, ответчиками суду не представлено.

     В соответствие п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Сумма в 50000 рублей, с учетом степени тяжести телесных повреждений и особенностей состояния здоровья потерпевшей (истца) суд находит необоснованно чрезмерно завышенной и с учетом требований разумности и справедливости полагает достаточным взыскать с ответчиков в пользу истца всего 20 000 рублей - солидарно.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с ООО «Вымпел МО» и с МО «Озернинское городское поселение» в пользу Лушиной Лидии Михайловны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей - солидарно.

       Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

       Председательствующий судья                                   А.А. Евсеев

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2010 года.

                                                  Судья                                  А.А. Евсеев.