Дело № 2-157/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи)     Сергиенко И.А.,

при секретаре       Степаненковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроненковой В.В. и Кривкиной Е.В. к Администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области и МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области об установлении долевой собственности на общую совместную собственность на квартиру, определении размера долей, признании права собственности на долю квартиры и признании права собственности на наследственное имущество,

                                                               УСТАНОВИЛ:

    Сапроненкова В.В. и Кривкина Е.В.обратились в суд с иском к Администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области и            МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области об установлении долевой собственности на общую совместную собственность на квартиру, определении размера долей, признании права собственности на долю квартиры и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сапроненкова В.В. и ФИО3 на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м..

После оформления в ДД.ММ.ГГГГ технической документации на указанную квартиру, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.. Расхождение площади квартиры произошло в результате уточнения размеров при проведении инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

        После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

        Наследником ФИО3 по закону является его дочь Кривкина Е.В., других наследников нет.

        Однако нотариусом Духовщинского нотариального округа Кривкиной Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Сапроненкова В.Ф. на долю в вышеуказанной квартире было отказано, поскольку из договора приватизации нельзя определить долю умершего.

     В связи с чем, просят установить долевую собственность на общую совместную собственность на вышеуказанную квартиру и определить размер долей участников Сапроненковой В.В. и ФИО3, по 1/2 доли у каждого.

       Признать за Сапроненковой В.В. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кривкиной Е.В. в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО3 - на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Истцы Сапроненкова В.В. и Кривкина Е.В., представители ответчиков МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области и Администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

        Из материалов дела видно, что ФИО3 и Сапроненковой В.В. по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в совместную собственность в равных долях квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>                (л.д. 10-11).

Однако в данном договоре имеются разночтения: не понятно с кем заключен договор и кому передана квартира в собственность.

Согласно выписки из технического паспорта объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет: общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.. Расхождение площади квартиры произошло в результате уточнения размеров при проведении инвентаризации. Сведения о собственниках указать не представляется возможным в связи с разночтением в договоре приватизации (л.д. 17-18).

Из копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

          В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           Из копии свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, видно Кривкина Е.В. (до брака Сапроненкова) является дочерью ФИО3 (л.д. 14, 16).

Согласно сообщения нотариуса Духовщинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником по закону является дочь Кривкина Е.В.. Сведений о других наследниках не имеется (л.д. 24).

          Таким образом, в соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ Кривкина Е.В. является наследником по закону после смерти отца ФИО3.

          Из постановления нотариуса Духовщинского нотариального округа Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кривкиной Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, на наследственное имущество - долю квартиры по адресу: <адрес> отказано, поскольку из договора приватизации нельзя определить долю умершего, договор не отвечает требованиям закона (л.д. 13).

Судом установлено, что вышеуказанная квартира была передана в совместную собственность в равных долях Сапроненковой В.В. и ФИО3.

Сапроненкова В.В. также просит признать их доли равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, суд находит, что ФИО3 и Сапроненкова В.В. являются собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Кривкина Е.В. приобрела право собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО3 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, поскольку она является наследником по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

     Установить долевую собственность на общую совместную собственность на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> определить размер долей участников ФИО3 и Сапроненковой В.В. по 1/2 доли у каждого.

           Признать за Сапроненковой В.В. право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кривкиной Е.В. в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО3, на 1/2 долю квартиры, общей площадью           <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Духовщинский районный суд.

Председательствующий                 И.А. Сергиенко

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года.

Судья           И.А. Сергиенко