РЕШЕНИЕ

г. Духовщина 1 сентября 2010 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

при секретаре Степаненковой С.П.,

рассмотрев жалобу Корнеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным постановлением он подвергнут административному наказанию по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как административное правонарушение он не совершал, дело рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, но желал принимать участие в деле, давать объяснения, представить свои доказательства.

Просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить.

В судебное заседание Корнеев А.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Проверив материалы дела, суд находит, постановление мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеева А.А. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1. КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 12.8. КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В протоколе об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеева А.А. в графе «место работы» указано – <данные изъяты> <адрес> (л.д. 4).

Однако, принимая и рассматривая дело, мировой судья в нарушение требований п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ не выяснил, является ли Корнеев А.А. военнослужащим, т.е. не установил, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Корнеев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в <данные изъяты> (л.д. 30).

Поскольку по делу установлено, что административное правонарушение совершено военнослужащим, мировой судья не имел права рассматривать данное дело в отношении Корнеева А.А. и подвергать его административному наказанию.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ подлежит отмене.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в области дорожного движения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 380-ФЗ).

Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Корнеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п. 6 ст. 24.5. КоАП РФ является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Корнеева А.А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: подпись И.А. Сергиенко