Дело № А-5-2/2010

РЕШЕНИЕ

г. Духовщина 15 января 2010 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

с участием пом. прокурора Духовщинского района Гуторова А.В.,

при секретаре Степаненковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Духовщинского района Смоленской области на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Катенева С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Катенева С.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Прокурор Духовщинского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что постановление вынесено необоснованно, без исследования всех обстоятельств произошедшего.

Судом не была дана надлежащая оценка документам, представленным ОГИБДД ОВД по Духовщинскому району, судом не были устранены имевшиеся противоречия между объяснениями правонарушителя, объяснениями понятых и материалами дела.

Освидетельствование Катенева С.И. на состояние опьянения было проведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями закона, установлено, что Катенев С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании пом. прокурора Духовщинского района Гуторов А.В. протест поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Катенев С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения протеста уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пом. прокурора Духовщинского района Гуторова А.В., исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катенева С.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из данного протокола видно, что Катенев С.И. с протоколом согласен (л.д. 3).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Катенева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,54 мг/л) (л.д. 5-6).

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Описательная часть постановления представляет собой обоснованное решение, которое принимается по рассматриваемому делу об административном правонарушении. В постановлении излагаются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В постановлении должны получить оценку имеющиеся в деле доказательства. Суд должен указать, какие из доказательств являются достоверными, а какие недостоверными, привести убедительные аргументы в подтверждение своих выводов.

В то же время мировым судьей не приняты меры для устранения имеющихся противоречий, не дана оценка показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, инспектор ОГИБДД в судебном заседании допрошен не был.

Мировым судьей не была дана надлежащая оценка документам, представленным ОГИБДД ОВД по Духовщинскому району, не устранены имевшиеся противоречия между объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей и материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мотивированное решение по делу отсутствует, т.к. суд всесторонне не исследовал все обстоятельства дела, не принял меры к устранению имеющихся противоречий, в связи с чем, постановление подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что административное правонарушение совершено Катеневым С.И. ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п. 6 ст. 24.5. КоАП РФ является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Катенева С.И. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: подпись И.А. Сергиенко