Дело № А-5-19/2010

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Степаненковой С.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гапцова Ю.В.,

рассмотрев жалобу Гапцова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Гапцов Ю.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Последний обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что дело было рассмотрено без его участия, не полно, не всесторонне и не объективно. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гапцов Ю.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав лицо, подавшее жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ч.1 ст.12.8 КРФоАП установлена ответственность за управление транспортным средством. в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Гапцова Ю.В., о том, что постановление незаконно, т.к. он не участвовал в судебном заседании, необоснованны.

Последнему направлялась повестка, которая была получена, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

Сведения о поступлении ходатайства об отложении дела в деле отсутствуют.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на <адрес>, Гапцов Ю.В.. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Факт правонарушения подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6);

- записями теста выдоха (л.д. 7, 9);

- актом медицинского освидетельствования (л.д. 8).

Суд приходит к выводу, что Гапцов Ю.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Гапцову Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Гапцова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья А.Э. Миглин