Дело № 5-4/2010

РЕШЕНИЕ

г. Духовщина                             7 октября 2010 года

    Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

при секретаре        Никитиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казюкина В.В. постановление государственного инспектора по маломерным судам зам. начальника отдела ГИМС Главного Управления МЧС России по Смоленской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Казюкин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление гос. инспектора по маломерным судам от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию по ст. 11.8. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Казюкин В.В. указал, что с указанным постановлением не согласен, административное правонарушение не совершал, он управлял чужим гидроциклом, однако гидроцикл был полностью оборудован, на нем имелся бортовой номер, у собственника все документы были в порядке. Инспектор гидроцикл не осматривал.

В судебном заседании Казюкин В.В. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на озере в д. <адрес> он, у незнакомого ему мужчины, попросил прокатиться на водном мотоцикле. Когда он катался на данном мотоцикле, то инспектор по маломерным судам ФИО4 попросил его подъехать к нему, он подъехал, ФИО4 попросил предъявить документы. Он пояснил, что документы находятся на противоположном берегу в машине. Он поехал на водном мотоцикле к берегу, где находилась его автомашина, инспектор также подъехал к его машине. Он показал инспектору документы, после чего ФИО4 сказал, что будет составлять в отношении него административный протокол, так как на водном мотоцикле нет бортовых номеров. Он пояснил инспектору, что водный мотоцикл не его. Бортовой номер на мотоцикле был с одной стороны.

В связи с чем, просит постановление гос. инспектора по маломерным судам отменить.

Инспектор ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с водителем ФИО10 приехал на озеро в <данные изъяты>, где увидел, что по озеру на гидроцикле красного цвета с белыми полосками катается Казюкин В.В.. Он в громкоговоритель вызывал его к берегу. Казюкин В.В. подъехал. Он попросил показать документы на гидроцикл. Казюкин В.В. пояснил, что документы у него в машине на другом берегу озера. Они поехали на другой берег, где Козюкин В.В. предъявил ему удостоверение на право управления маломерным судном и судовой билет на свой гидроцикл, который снят с учета. По поводу годроцикла, на котором Казюкин В. катался, он пояснил, что ему дали покататься. Так как на гидроцикле не было бортовых номеров, он сказал Казюкину В.В., что будет составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Казюкин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, кричать, выхватил у него свои документы. К ним подошли другие граждане. Посторонний человек пояснил, что это его гидроцикл, который он приобрел в <адрес>, что он не зарегистрирован, однако он на нем будет и дальше кататься. Он предложил данному гражданину осмотреть гидроцикл, на что последний согласился, они пошли к берегу, однако его там уже не было, т.е. гидроцикл сразу же забрали, так как на нем не было бортовых номеров.

Зам. начальника отдела ГИМС ГУ МЧС России по Смоленской области Голушко А.А. пояснил, что в действиях Казюкина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 11.8. ч. 1 КоАП РФ и постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, заслушав Казюкина В.В., инспектора по маломерным судам ФИО4, Зам. начальника отдела ГИМС Голушко А.А., допросив свидетелей, суд находит постановление гос. инспектора по маломерным судам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казюкина В.В. правильным.

       По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим гос. инспектором по маломерным судам ФИО4 в отношении Казюкина В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 11.8. ч. 1 КоАП РФ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Казюкин В.В. на озере <данные изъяты> в нарушение правил эксплуатации судов управлял гидроциклом, не несущим бортовых номеров или обозначений (л.д. 3).

Постановлением гос. инспектора по маломерным судам зам. начальника отдела ГИМС ГУ МЧС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Казюкин В.В. подвергнут административному наказанию по ст. 11.8. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 22 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных приказом МЧС России от 29.06.2005 года     № 500, зарегистрированному судну присваивается регистрационный (бортовой) номер.

Согласно абз. 5 п. 25 данных Правил, регистрационный номер наносится контрастной несмываемой краской на обоих бортах судна.

Согласно ст. 11.8. ч. 1 КоАП РФ управление судном (в том числе маломерным), не несущим бортовых номеров или обозначений, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Доводы Казюкина В.В. о том, что на гидроцикле был нанесен бортовой номер, суд находит необоснованными.

Из показаний свидетеля ФИО7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он был на озере в <данные изъяты> видел, что по озеру катались на водном мотоцикле темного цвета с белыми полосками, хозяин гидроцикла ему не знаком. В период времени с <данные изъяты> на озеро приехал инспектор ФИО4. В это время на водном мотоцикле катался Казюкин В.В., и инспектор попросил его подъехать к берегу. После Казюкин поехал на водном мотоцикле к другому берегу, чтобы показать документы инспектору. Когда инспектор осмотрел документы, он стал составлять протокол на Казюкина В.В., так как инспектор утверждал, что на гидроцикле нет бортовых номеров. Казюкин В. пояснил, что водный мотоцикл не его, он попросил покататься. О том, что инспектор хочет осмотреть гидроцикл, он не слышал.

Из показаний свидетеля ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, точно число сказать не может, он находился на озере в. <данные изъяты>. Казюкин В.В. на озере катался на гидроцикле темного цвета с темными и синими полосками. В это время инспектор ФИО4 в громкоговоритель сказал ему подплыть к берегу. Потом Казюкин В. поехал к другому берегу, а через 10-15 минут туда же приехал инспектор. Казюкин В.В. показал инспектору документы. Инспектор сказал, что будет составлять в отношении Казюкина В. административный протокол, т.к. на гидроцикле нет бортовых номеров. Бортовой номер на гидроцикле был, нанесен сбоку спереди.

Из показаний свидетеля ФИО9 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он с детьми приехал на озеро в д. <данные изъяты>, где видел, что Казюкин В.В. у незнакомого мужчины попросил прокатиться на гидроцикле темного цвета со светлыми полосками (белого или желтого цвета). Когда Казюкин В.В. поехал кататься, его позвал инспектор, попросил предъявить документы. Номер на гидроцикле был нанесен сбоку вдоль борта, какой номер был, с одной или с двух сторон, не знает.

Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку свидетели находятся в дружеских отношениях с заявителем. С какой стороны, в какой части гидроцикла был нанесен бортовой номер, о цвете гидроцикла, показания свидетелей противоречивы.

Из показаний свидетеля ФИО10 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с инспектором по маломерным судам ФИО4 заехали на озеро в <данные изъяты>. Там на гидроцикле, красного цвета с белыми полосками, катался Казюкин В.В..                             ФИО4 предложил Казюкину В. подъехать к берегу и попросил у него предъявить документы на гидроцикл и на право управления им. Казюкин В. сказал, что документы в машине на другом берегу. После чего Казюкин поехал на гидроцикле на другой берег, а они поехали туда же на машине. Казюкин В.В. предъявил свои документы, в том числе и на свой гидроцикл, согласно которых, его гидроцикл был снят с учета. Про данный гидроцикл он пояснил, что взял его покататься. Так как водный мотоцикл был без номеров, инспектор пояснил Казюкину В.В., что будет составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Казюкин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал возмущаться, вырвал у инспектора свои документы. К нему подошли другие граждане, кто-то стал кричать, что это его гидроцикл, что он не зарегистрирован, однако на нем будет кататься и дальше. ФИО4 ходил осматривать гидроцикл, однако осмотрел он его или нет, он не знает.

Инспектор ФИО4 суду пояснил, что осмотреть гидроцикл не представилось возможным, поскольку, когда Казюкин В.В. стал возмущаться по поводу составления административного протокола, его сразу же обступили граждане, один из них кричал, что это его гидроцикл, что он не зарегистрирован, однако он и далее будет кататься на данном гидроцикле. Человек, назвавшийся хозяином гидроцикла, не возражал его осмотреть, однако когда они подошли к берегу, гидроцикла уже нигде не было.

Данные доводы подтверждаются и представленной инспектором видеосъемкой (л.д. 25).

Суд находит, что материалами дела подтверждается факт совершения Казюкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектором по маломерным судам отдела ГИМС ГУ МЧУ России по Смоленской области в отношении Казюкина В.В. вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора по маломерным судам зам. начальника отдела ГИМС Главного Управления МЧС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Казюкина В.В. оставить без изменения, а жалобу Казюкина В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Духовщинский районный суд.

Судья                  И.А. Сергиенко