Дело № 5-2/2010

РЕШЕНИЕ

г. Духовщина                         25 января 2010 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

при секретаре                Степаненковой С.П.,

рассмотрев жалобу МУК «Районная централизованная клубная система» МО «Духовщинский район»Смоленской областина постановление начальника отделения Государственного пожарного надзора по Духовщинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

МУК «Районная централизованная клубная система» МО «Духовщинский район» Смоленской области (далее муниципальное учреждение) обратилось в суд с жалобой на постановление начальника отделения Государственного пожарного надзора по Духовщинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым муниципальное учреждение подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

В жалобе указано, что с постановлением мирового судьи муниципальное учреждение не согласно, считает его необоснованным и незаконным.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании директор МУК «Районная централизованная клубная система» МО «Духовщинский район» Смоленской области Миронова О.П. пояснила, что муниципальное учреждение финансируется из местного бюджета, своих денег у них нет. Финансирование на установление пожарной сигнализации запланировано на ДД.ММ.ГГГГ год.

Выявленные инспектором нарушения пожарной безопасности они частично устранили.

С вынесенным постановлением они не согласны в части наложенного на муниципальное учреждение штрафа.

Начальник отделения Государственного пожарного надзора по Духовщинскому району УГПН Главного управления МЧС России по Смоленской области Полупанов Р.Ю. суду пояснил, что при проверке МУК «Районная централизованная клубная система» МО «Духовщинский район» Смоленской области были выявлены нарушения требований пожарной безопасности: отсутствует пожарная сигнализация, пути эвакуации и электропроводка в ненадлежащем состоянии, огнетушители просрочены, либо их нет вообще, на щитах нет ни ведер, ни песка.

Считает, постановление вынесено законно.

Проверив материалы дела, заслушав директора муниципального учреждения     Миронову О.П., начальника ОГПН по Духовщинскому району Полупанова Р.Ю., суд находит, постановление начальника отделения Государственного пожарного надзора по Духовщинскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что начальником ОГПН по Духовщинскому району при проверке МУК «Районная централизованная клубная система» МО «Духовщинский район» Смоленской области по соблюдению требований пожарной безопасности, выявлены нарушения в области пожарной безопасности: отсутствует система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей на пожаре, планы схемы эвакуации не соответствуют требованиям ГОСТ, огнетушители не исправны, не все электросветильники оборудованы колпаками, загромождены эвакуационные выходы, распаячные коробки не закрыты крышками, на путях эвакуации отсутствует знак выхода и др. (л.д. 36-44).

Правонарушение не отрицается, подтверждено протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д. 21-23, 32-35) и другими материалами.

При таких обстоятельствах, суд находит, постановление начальника отделения Государственного пожарного надзора по Духовщинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МУК «Районная централизованная клубная система» МО «Духовщинский район» Смоленской области к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания за данное правонарушение: предупреждение или штраф.

          Из объяснений директора муниципального учреждения Мироновой О.П. видно, что выявленные нарушения пожарной безопасности устраняются.

          В настоящее время частично приобретены огнетушители, на путях эвакуации установлен знак «выход», открытые электросветильники оборудованы колпаками, эвакуационные выходы освобождены, заказан план эвакуации (л.д. 31).

Учитывая, что муниципальное учреждение ранее к административной ответственности не привлекалось, были приняты меры по устранению выявленных нарушений в области пожарной безопасности, суд находит возможным заменить назначенное муниципальному учреждению наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей на предупреждение.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения Государственного пожарного надзора по Духовщинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУК «Районная централизованная клубная система» МО «Духовщинский район» Смоленской области изменить в части назначенного наказания.

МУК «Районная централизованная клубная система» МО «Духовщинский район» Смоленской области предупредить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Духовщинский районный суд.

Судья                  И.А. Сергиенко