Статья 137 Часть 1

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 марта 2011года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Козловой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Ганина К.Ю.,

осужденной Шаларевой Н.П.,

защиты в лице адвоката Пензина В.Л., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела № по апелляционной жалобе Шаларевой Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> Санкина С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шаларева Нина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая <данные изъяты> образование, не замужняя, детей на иждивении не имеющая, проживающая в <адрес>, работающая <данные изъяты> <адрес> ГУ ЦБ РФ по <адрес>, ранее не судима, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Шаларева Н.П. с 2006 года по осень 2008 года состояла с ФИО1 в фактических брачных отношениях, проживала с ним совместно в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С осени 2008 года ФИО1 стал проживать раздельно от Шаларевой Н.П., однако продолжал поддерживать с ней близкие отношения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23 часов Шаларева Н. П., находясь в <адрес> в <адрес>, предполагая, что ФИО1 встречается с другой женщиной, пользуясь тем, что ФИО1 спал, проверила его мобильный телефон «NoKia 73», в памяти которого обнаружила видеозапись продолжительностью 31 секунду с изображением последнего и незнакомой ей на тот момент ФИО2, лежавших в обнаженном виде в постели.

Испытывая чувство ревности и обиды за совершенную ФИО1 измену, Шаларева Н.П., полагая, что изображенная на видеозаписи обнаженная женщина является сотрудником милиции, о чем догадалась из ранее состоявшего разговора с ФИО1, решила отомстить ей за причиненные нравственные страдания. С этой целью Шаларева Н.П. скопировала указанную видеозапись на свой мобильный телефон «SoniEricsson», после чего решила установить ее личность и сделать сведения об ее частной жизни достоянием общественности, распространив их среди неограниченного круга лиц, в том числе родственников этой женщины и ее коллег по работе.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин., Шаларева Н.П., пришла на свою работу в <данные изъяты> центр <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и, зная, что находившаяся в тот момент на посту, расположенном в фойе первого этажа, милиционер ГУ «ОВО при ОВД по ТДН району» ФИО5 может знать изображенную на видеозаписи с ФИО1 обнаженную женщину как свою коллегу, продемонстрировала ей эту видеозапись, чтобы установить личность этой женщины и личность ее мужа.

Узнав от ФИО5, что обнаженная женщина, запечатленная на видеозаписи является ФИО2, удостоверившись, что ФИО2 является сотрудником милиции и ее муж ФИО3 занимает одну из руководящих должностей в ОВД по Таймырскому <адрес>. Шаларева Н.П., понимая, что сведения об интимных отношениях ФИО2 с ФИО1, а также вид ее обнаженного тела, являются сведениями о частной жизни ФИО2, составляющих ее личную тайну, охраняемую законом, решила направиться в ОВД по Таймырскому <адрес>, чтобы без согласия ФИО2 сделать сведения об ее частной жизни достоянием коллег, а также мужа, тем самым отомстить за связь с ФИО1

Увидев возле здания <данные изъяты> центра <адрес> служебную автомашину органов внутренних дел УАЗ 31514, Шаларева Н.П. обратилась к находившимся в автомашине сотрудникам милиции с просьбой довезти ее до ОВД по Таймырскому <адрес>, чтобы обратиться с заявлением на действия ФИО2

Находясь в салоне вышеуказанной автомашины, Шаларева Н.П., во время следования в ОВД по Таймырскому <адрес>, полагая, что находившиеся в автомашине сотрудники милиции: ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО6 знакомы с ФИО2, руководствуясь умыслом, направленным на незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО2, составляющих ее личную тайну, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их осуществления, без согласия последней, в тот же день в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. в грубой форме рассказала присутствующим в автомашине о том, что ФИО2 изменяет своему мужу с ФИО1, а также продемонстрировала им видеозапись с изображением ФИО2 и ФИО1, лежавших в обнаженном виде в постели. Кроме того, Шаларева Н.П. предлагала присутствующим в автомашине выполнить копии данной видеозаписи на их мобильные телефоны.

Приехав в ОВД по Таймырскому <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в тот же день в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Шаларева Н.П. прошла в холл первого этажа, где, увидев группу сотрудников милиции, продолжила реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО2, составляющих ее личную тайну, без ее согласия. Осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их осуществления, Шаларева Н.П. воспроизвела на своем мобильном телефоне и продемонстрировала видеозапись с изображением ФИО2 и ФИО1, лежавших в обнаженном виде в постели, ФИО14, а также другим присутствующим в холле сотрудникам милиции, данные о личности которых в ходе предварительного следствия не установлены. Кроме того, Шаларева Н.П. с целью дальнейшего распространения среди коллег ФИО2 указанной видеозаписи с помощью функции «Bluetooth» со своего мобильного телефона отправила копии данной видеозаписи на мобильные телефоны ФИО11, а также другим присутствующим в холле сотрудникам милиции, данные о личности которых в ходе предварительного следствия не установлены.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО2, составляющих ее личную тайну, Шаларева Н. П. в тот же день по телефону договорилась о встрече с ее мужем -ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов встретившись с ФИО3 возле здания магазина «Таймыр», расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомашины «Нива» Шаларева Н. П., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их осуществления, понимая, что ее преступные действия повлекут распад семьи ФИО2, что ФИО2 скрывала факт измены от своего мужа и считала это личной тайной, сообщила ФИО3 об интимных отношениях ФИО2 с ФИО1, а также воспроизвела на своем мобильном телефоне и продемонстрировала ему видеозапись с изображением ФИО2 и ФИО1, лежавших в обнаженном виде в постели, как доказательство ее супружеской измены. После чего с помощью функции «Bluetooth» Шаларева Н. П. со своего мобильного телефона выполнила копию данной видеозаписи на мобильный телефон ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов в квартиру Шаларевой Н. П., расположенной по адресу: <адрес>, пришел участковый уполномоченный милиции ОВД по Таймырскому <адрес> ФИО15 и стал опрашивать Шалареву Н.П. по факту нанесения ей ФИО1 побоев. Во время опроса в вышеуказанные время и месте Шаларева Н.П., продолжая руководствоваться тем же умыслом, направленным на незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО2, составляющих ее личную тайну, без согласия ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их осуществления, также из чувства мести рассказала ФИО15 об интимных отношениях ФИО2 с ФИО1, а также воспроизвела на своем мобильном телефоне и продемонстрировала ФИО15 видеозапись с изображением ФИО2 и ФИО1, лежавших в обнаженном виде в постели. Кроме того Шаларева Н. П. предлагала ему скопировать данную видеозапись на его мобильный телефон.

Распространив сведения о частной жизни ФИО2 среди широкого круга лиц, в том числе среди коллег и близких родственников последней, Шаларева Н.П. существенно нарушила право ФИО2 на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, гарантированное ст. 23 Конституции РФ, в результате чего распалась семья ФИО13, был нанесен вред ее деловой репутации, ФИО2 были причинены моральные и нравственные страдания.

Мировым судьей Шаларева Н.П. признана виновной в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

В апелляционной жалобе Шаларева Н.П. просит обвинительный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ее оправдать либо прекратить уголовное дело, в связи с тем, что свидетели при допросе их на стадии предварительного расследования не называли конкретных фамилий - Шаларева, ФИО1, ФИО2, так как не знали их, судом не проводились следственные действия и следственный эксперимент, не допрошена внучка осужденной, не установлены сотрудники милиции, находившиеся в холле ОВД, кроме ФИО11 и ФИО14, не проведены очные ставки с ФИО1 и ФИО2. Кроме того, на момент показа видеоролика ФИО5, осужденная не знала, что на ролике изображена ФИО2. В машине ОВО фамилию ФИО2 осужденная не называла. Демонстрация видеоролика супругу ФИО2 не может являться распространением сведений о частной жизни, т.к. Шаларева являлась гражданской женой ФИО1, а ФИО2 мужем ФИО2. Не может также служит доказательством по делу диск с изображением ФИО2 и ФИО1, так как данный диск неизвестно где хранился, также не могут служить доказательствами по делу протокол судебного заседания по гражданскому делу. Показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, положенные в основу приговора мирового судьи являются ложными.

Выслушав осужденную Шалареву Н.П., адвоката Пензина В.Л. поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя, потерпевшую ФИО2 не согласных с доводами апелляционной жалобы, в связи с тем, что она не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив осужденную, потерпевшую, свидетелей, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

По результатам проведенного в суде апелляционной инстанции судебного следствия, виновность Шаларевой Н.П. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана.

Несмотря на отрицание Шаларевой Н.П. своей причастности к совершению преступления, ее вина подтверждается доказательствами, проверенными в суде.

Так, потерпевшая ФИО2 подтвердила свои показания, данные ею ранее на предварительном следствии и в суде первой инстанции, и пояснила, что весной 2008 года познакомилась с ФИО1, вскоре их отношения стали интимными. Во время интимных встреч, ФИО1 в форме игры несколько раз снимал ее на камеру мобильного телефона, ФИО2 просила его удалить ролики, он удалял, она всегда просматривала телефон и не находила там видео. В июне 2009 года ее отношения с ФИО1 прекратились, ФИО1 попросил ее сохранить у себя деньги от продажи автомобиля, ФИО2 захотела вернуть данные деньги и написала об этом ФИО1 смс-сообщение. Ответа не последовало. Утром следующего дня она увидела на своем телефоне смс-сообщение в стиле Шаларевой Н.П. о том, что видео находится у нее, данное видео она покажет мужу ФИО2, и что она это видео сбросила сотрудникам милиции, распространила среди сотрудников вневедомственной охраны, собирается выложить в Интернет, и показать его руководству ФИО2. Потерпевшая очень расстроилась, рассказала об этом коллеге ФИО7 Кристине, и зашедшему в их кабинет ФИО12 Александру. После обеда когда она с супругом проходила мимо поста, постовой Маймаго передал ее супругу коричневый конверт из шершавой бумаги, на нем была красная полоса и надпись: «гражданину Архипову». Потерпевшая перехватила данный конверт, и в кабинете сожгла его не вскрывая. ФИО2 пыталась переговорить с Шаларевой по-хорошему, попросила переговорить с ней знакомую ФИО8, ФИО8 позвонила, в ответ услышала оскорбления. Когда вечером ФИО2 возвратилась домой ее супруг уже знал об ее измене от Шаларевой Н.П., которая скачала ему видеозапись. Супруг ФИО2 предложил ей уехать из города, так как сотрудники охраны и ГАИ знали о ее измене супругу, это стало общественным достоянием. На следующий день ФИО2 встретилась с ФИО1, проверила его телефон на наличие видеозаписи, но ничего в нем не нашла. После данных событий видеозапись стала распространяться среди сотрудников милиции. В июле 2010 года ФИО2 уехала в отпуск, ей позвонила Василенко сотрудница участковых уполномоченных милиции, и рассказала, что ФИО1 избил Шалареву Н.П., и что когда к ней пришел участковый милиционер ФИО15, она сказала, что о местонахождении ФИО1 может знать ФИО2, показала ему видеозапись, и рассказала о всей этой истории. Потом позвонила непосредственный начальник ФИО2, которая сказала ей о том, что ситуация очень плохая, все знают, разговоры ведутся, начальнику показали видеозапись, он сказал, что ситуация щекотливая, и что ФИО2 за это нужно увольнять. После приезда ФИО2 чувствовала, что все знают о ней, косятся на нее, у нее обострились заболевания. На тот период у нее истек срок служебного контракта, и ее уволили. По мнению ФИО2 причиной увольнения послужили слухи о ней, приезжала комиссия с УВД по <адрес> по факту того, что ее бывший супруг пытался покончить жизнь самоубийством, ей предложили написать заявление об увольнении по собственному желанию, она отказалась, после чего ее уволили по сокращению. При увольнении ей написали плохую характеристику, хотя до этого случая, имела только положительные характеристики.

Свидетель ФИО17 пояснила, что женщина, по фамилии как ей позже стало известно - Шаларева Н.П., в машине ОВД показывала сотрудникам ОВО ОВД по <адрес> видеозапись на телефоне, на котором была изображена сотрудник милиции ФИО2, которую она сразу узнала, в обнаженном виде и мужчина, лежащие в постели, и разговаривающие. Данную видеозапись видели все сидящие в автомобиле, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО18 и ФИО4, но остальные почему-то умалчивают о том, что видели. ФИО17 видеозапись с изображением ФИО2 и неизвестного мужчины лежащих в кровати, видела, по ее мнению данная видеозапись включалась Шаларевой неоднократно по пути следования автомобиля, при этом она называла имя Оксана, и говорила, что едет в милицию показать, что творят сотрудники милиции.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что видел, как Шаларева показывала в холле ОВД по Таймырскому <адрес> видеозапись, на которой были изображены ФИО2 и мужчина кавказской национальности, лежащие в обнаженном виде. Видеозапись показывалась группе лиц, сколько конкретно человек было, и кто, он пояснить не может, так как не старался их запомнить. Из толпы он слышал фразы: «Включай блютуз», «Надо включать блютуз, скидывать», а Шаларева при этом говорила «Посмотрите, чем занимаются ваши сотрудники».

Свидетель ФИО12 подтвердил показания данные при предварительном расследовании дела, суду пояснил, что ФИО2 показывала ему смс-сообщения от Шаларевой с оскорблениями. Когда он приходил в квартиру Шаларевой Н.П. для разговора с ФИО1, то при Шаларевой называл фамилию ФИО2

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в июне-июле 2009 года он находился в здании ОВД по Таймырскому <адрес> по служебным делам, в холле ОВД увидел скопление народа около женщины, которая говорила, что хочет показать, чем занимаются сотрудники милиции, кто-то из присутствующих скачал ему видеозапись.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в день, когда Шаларева Н.П. показывала в машине ОВО видеозапись с изображением обнаженной сотрудницы милиции, он был ответственным, менял посты, Шаларева Н.П. в автомобиле ОВО показывала видеозапись, ФИО2 он на видеозаписи не узнал, так как видел только часть лица и грудь, толком видео не посмотрел. Шаларева Н.П. при этом говорила, что на видеозаписи изображена сотрудник милиции по имени Оксана, и что она хочет пойти вплоть до начальника и пожаловаться, так как ее муж ушел к данной сотруднице, называла ли Шаларева фамилию Оксаны, он не помнит.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что проживал с Шаларевой Н.П. около двух лет. Затем начал встречаться с ФИО2, с Шаларевой в это время почти не жил. При встречах с ФИО2 не один раз снимал ее на камеру мобильного телефона. Один раз он уснул у Шаларевой дома, телефон перед сном он заблокировал и положил его в один карман куртки, а код для разблокировки, записанный на бумаге, лежал в другом кармане куртки, пользоваться своим телефоном он некому не разрешал, но Шаларева пока он спал, достала его телефон и разблокировала. Затем Шаларева Н.П. говорила ему, что показывала видеозапись с ФИО2 и с ним, мужу ФИО2, в милиции, и у себя на работе. Осенью 2009 года ФИО1 видел на телефоне у Шаларевой видеозапись с изображением обнаженных ФИО2 и его.

Свидетель ФИО18 пояснил, что он находился на службе, развозил смены нарядов, когда к машине подошла Шаларева Н.П. и попросила ее довезти до здания ОВД, и сказала, что хочет что-то показать, и сделать какие-то заявления. После того, как она села в машину, она стала показывать видеозапись и предлагала скинуть им данную видеозапись через блютуз. Данную видеозапись целиком не видел, так как вел машину, на видеозаписи видел участки тела. Шаларева говорила, что муж сотрудницы милиции изображенной на видео работает в милиции, и что она сейчас пойдет к нему и устроит скандал. Он довез Шалареву до здания ОВД по <адрес>, и больше ее не видел.

Согласно оглашенным в зале суда показаниям свидетеля ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, руководством ему был отписан материал по заявлению гр. Шаларевой Н.П. в отношении ФИО1 при изучении данного материала он обнаружил, что местонахождение ФИО1 известно ФИО2. В ходе опроса Шаларевой Н.П., ранее ему не знакомой, ФИО15 спросил ее кто такая ФИО2 и где найти ее сожителя ФИО1. Шаларева заинтересовалась вопросом и сказала, что вся Дудинка в курсе, а участковый еще нет. Шаларева рассказала, что ее сожитель, с которым она прожила долгое время и который находится на ее полном иждивении, тайно от нее встречается с сотрудницей милиции ФИО2 Об этом она подозревала давно, течение года, так как ФИО1 периодически уходил из дома на несколько часов, не объясняя цели ухода. А незадолго до его визита, ФИО1 пришел домой пьяный и уснул. После этого она взяла его мобильный телефон, нашла код разблокировки, разблокировала телефон, просмотрела все звонки ФИО1 и видеофайлы, среди которых обнаружила видеофайлы с изображением ФИО1 с обнаженной ФИО2. Она перекопировала видеофайлы через функцию «блютуз» на свой мобильный телефон. Шаларева предложила ему просмотреть видеофайлы, включила на телефоне воспроизведение видеофайла, на котором был ролик изображением незнакомого мужчины кавказской национальности, лежащего на спине. Слева от него, головой на его левом плече лежала ФИО2 в обнаженном виде. Видеоролик начинался с показа лиц мужчины и ФИО2 крупным планом, а затем снимающий опускает камеру вдоль тела ФИО2, останавливаясь в области лобка. При этом ФИО2 что-то говорила, в руках у нее был мобильный телефон. Он понял, что снимал изображенный на видео мужчина, держа камеру на вытянутой руке. Шаларева предложила ему перекопировать на его мобильный телефон данные видеоролики, но он отказался. Также Шаларева рассказала, что после того, как она перекопировала видеозаписи с изображением ФИО2, она первоначально не знала, кто на них изображен. Она показывала данный видеоролик всем, кто заступал на дежурство с вневедомственной охраны в РКЦ, где она работает, пока ей кто-то не сказал, что это дознаватель ФИО2 - жена ФИО2, который занимает в ОВД по ТДН району одну из руководящих должностей. Шаларева также рассказала, что она пошла в ОВД к ФИО2 и показала ему видеоролик с изображение» ФИО2. Он спросил у Шаларевой, зачем ей это нужно, на что та ответила, что ФИО2 сломала жизнь и теперь она сломает жизнь ФИО2. Получив объяснение от Шаларевой, удалился. Впоследствии он узнал, что многие сотрудники ОВД по ТДН району, кто именно он не помнит, обсуждали тему о том, что имеется видеоизображение с обнаженной ФИО2. О наличии между ФИО2 и ФИО1 интимной связи он узнал только от Шаларевой. До встречи с ней каких-либо видеороликов с изображением ФИО2 он не видел. Он понял, что единственной целью Шаларевой, которая показал ему видеозапись, было чувство мести к ФИО2. По результатам проверки по заявлению Шаларевой он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 47-50). В Протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО15 и подозреваемой Шаларевой Н.П., ФИО15 подтвердил ранее данные показания (т.2 л.д.6-10).

Анализ показаний свидетелей ФИО17, ФИО14, ФИО11, ФИО1, ФИО18, ФИО10 осуществленный судом апелляционной инстанции, свидетельствует о том, что они не противоречат другим доказательствам, и подтверждают вину Шаларевой Н.П. в незаконном распространении сведений о частной жизни лица составляющих его личную тайну, без его согласия.

Кроме того, вина Шаларевой Н.П. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО по <адрес> следственного управления СКП РФ по <адрес> у потерпевшей ФИО2 был изъят CD-R диск с двумя видеофайлами с изображением ФИО2 и ФИО1 (т. 1, л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 CD-R диск с надписью 52x80 min 700 mb в диаметре 12 см. При просмотре данного диска открываются два видеофайла под номерами 16032009100.3gp и 27052009115.3gp. На видеофайле под номером 16032009100.3gp имеется видеоролик с изображением ФИО2 и ФИО1 Длительность видеоролика около 31 секунды. На видеоролике ФИО2 и ФИО1 лежат в обнаженном виде. На видеофайле под номером 16032009100.3gp имеется видеоролик с изображением ФИО2 и ФИО1 Длительность видеоролика около 31 секунды. На видеоролике ФИО2 и ФИО1 лежат на спине. В кадре на всем протяжении видеоролика только их головы. ФИО2 лежит справа, ФИО1 лежит слева (том № л.д. 155-157);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 была изъята распечатка телефонных соединений абонентского номера 89135313259 за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовалась ФИО8 (том № л.д.219-220);

- распечаткой телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются соединения абонентского номера 89135313259 с абонентским номером 89039296014, ДД.ММ.ГГГГ 7 соединений в период с 19 часов 29 минут до 20 часов 00 минут: ДД.ММ.ГГГГ: 4 соединения в период с 11 часов 01 минуты до 11 часов 38 минут (том № л.д.221-223);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Шаларевой Н.П. в кабинете № СО по <адрес> следственного управления СКП РФ по <адрес> был изъят ее мобильный телефон «SoniEricsson» № W 880 I в металлическом корпусе золотистого цвета с лицевой стороны, с задней стороны корпус темно-коричневого цвета. На задней стороне корпуса имеется объектив видеокамеры. 2,0 мегапиксель (том № л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Шаларевой Н.П. ее мобильный телефон «SoniEricsson» № W 880 I в металлическом корпусе золотистого цвета с лицевой стороны, с задней стороны корпус темно-коричневого цвета. На задней стороне корпуса имеется объектив видеокамеры. 2,0 мегапиксель. В данном сотовом телефоне имеется функция Bluetoos, также имеется функция видеосъемки и фотосъемки, (том № л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен холл первого этажа здания ОВД по Таймырскому <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д.66-72)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина УАЗ 31514 гос. per. знак А 0094, принадлежащая ГУ «ОВО при ОВД по ТДН району», (том № л.д.73-79)

- копией службы нарядов ГУ «ОВО при ОВД по ТДН району» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому период дежурства ФИО18 составляет с 21 часа до 09 часов, ФИО5, ФИО6, ФИО17 составляет с 18 часов до 10 часов (том № л.д.82);

- копией графика дежурства суточных нарядов ОВД по ТДН району за июнь 2009 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответственным от руководства ОВО был ФИО4 (том № л.д.96)

- копией решения Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Шаларевой Н.П. о защите неприкосновенности частной жизни, права на изображение и компенсацию морального вреда, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Решением суда действия Шаларевой Н.П. о распространении изображения ФИО2 признаны незаконными, и с Шаларевой Н.П. в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 80 000 рублей, и судебные расходы в сумме 10 000 рублей (том № л.д.137-138).

- копией кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (том № л.д.139-140);

- копией протокола судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были опрошены ФИО2, свидетели ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО11, которые сообщили о распространении Шаларевой Н.П. сведений о частной жизни ФИО2, составляющих ее личную тайну, без ее согласия (том № л.д. 141-149);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опознающее лицо ФИО14 из трех предъявленных ему для опознания женщин опознал Шалареву Н.П. как женщину, которую он видел в 20-х числах июня 2009 года в холле ОВД по ТДН району, когда она ему, а также другим лицам показывала видеоролик на своем сотовом телефоне с изображением обнаженной ФИО2 Он Шалареву Н.П. опознал по чертам лица, по овалу лица, по форме носа, по комплекции (том № л.д.26-29);

Оценивая исследованные в апелляционном суде доказательства, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, и признает их показания достоверными и обоснованными, дополняющими друг друга, к показаниям осужденной Шаларевой Н.П. суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей в совокупности.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, его выводы подтверждаются доказательствами, полученными в ходе судебного следствия. Всем, положенным в основу приговора доказательствам, суд дал всестороннюю оценку, как в отдельности, так и в их совокупности.

Наказание Шаларевой Н.П. в виде штрафа в размере 80 000 рублей, мировым судьей назначено справедливо, с учетом личности осужденной и обстоятельств совершенного преступления, учтены общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в этой части приговор подлежит оставлению без изменения.

Отношения, которые находятся за пределами служебной и общественной деятельности человека, относятся к его частной жизни. Частная жизнь выражается в свободе общения между людьми на неформальной основе в сферах семейной жизни, родственных и дружественных связей, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий.

Доводы защитника Пензина В.Л. и осужденной Шаларевой Н.П. об отсутствии в действиях Шаларевой Н.П. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ, не обоснованы, поскольку данный состав преступления является формальным, т.е. преступление считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий, так свидетели ФИО17. ФИО14, ФИО11, ФИО18, ФИО4, ФИО1 подтвердили в суде, что Шаларева Н.П. распространяла об ФИО2 сведения о ее частной жизни, составляющих ее личную тайну, без согласия на то ФИО2 От Шаларевой Н.П. указанные лица узнали о частной жизни ФИО2, Шаларева при этом комментировала, в том числе и публично личную жизнь ФИО2 А также путем демонстрации видеозаписи, в том числе и публично распространяла видеозапись с изображением обнаженной ФИО2 и ФИО1, без согласия на то ФИО2

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является нарушение уголовно-процессуального закона.

На основании ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Статья 307 УПК РФ предусматривает, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

Согласно статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а именно в описательно-мотивировочной части приговора не содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

Мировым судьей данное требование не выполнено, в описательно-мотивировочной части приговора указаны обстоятельства, в отношении которых Шаларева Н.П. обвиняется органами предварительного расследования по ч.1 ст. 137 УК РФ, но не описано преступное деяние, признанное судом доказанным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> Санкина С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шаларевой Нины Петровны изменить.

Шалареву Нину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> Санкина С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанием на установление судом обстоятельств при которых Шаларева Нина Петровна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с изображением обнаженных ФИО2 и ФИО1 - уничтожить; мобильный телефон «SoniEricsson» № W 880 I - оставить для использования Шаларевой Н.П.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Дудинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.М. Меньщикова