П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 февраля 2011 года г.Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Улановой О.К., при секретаре Герасименко Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таймырского <адрес> Скворцова А.Г., защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Таймырского <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 5%, У С Т А Н О В И Л: Кондратов В.В. обвиняется в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кондратов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес> А, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, таким образом, совершая административное правонарушение - мелкое хулиганство, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Находившиеся в это же время при исполнении своих должностных обязанностей милиционеры отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по Таймырскому <адрес> ФИО2 Е.В. и ФИО12 О.В., подошли к Кондратову В.В., и с целью пресечения административного правонарушения, потребовали от Кондратова В.В. прекратить нарушение общественного порядка, и проехать в МУЗ «Таймырская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, и составления в дальнейшем протокола об административном правонарушении. Кондратов В.В., испытывая недовольство по поводу предъявленных ему законных требований сотрудников милиции ФИО2 и ФИО1, понимая и осознавая, что они являются сотрудниками милиции - представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии не имеющей отношения к правоохранительным органам ФИО3, стал высказывать в адрес ФИО2 и ФИО1 оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, с использованием нецензурных слов, унижающие их профессиональную честь и достоинство. Мировым судьей Кондратов В.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 5 %. В апелляционном представлении заместитель прокурора просит приговор мирового судьи изменить и вынести новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Таким образом, Кондратову В.В. за совершенное преступление могло быть назначено наказание в виде исправительных работ не более чем 5 месяцев 10 дней. Однако, мировым судьей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи со смертью Кондратова В.В. Выслушав мнение защитника - адвоката Чахвадзе К.С., поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого. Согласно представленной Управлением ЗАГСа Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Кондратов Виталий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ умер. Оснований, исключающих прекращение настоящего уголовного дела, не имеется. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратова В.В. подлежит отмене, а уголовное дело прекращению, в связи со смертью Кондратова В.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратова Виталия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ отменить. Прекратить уголовное дело по обвинению Кондратова Виталия Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью. Копию настоящего постановления в пятидневный срок со дня его вынесения направить прокурору Таймырского <адрес> и потерпевшим по делу. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Судья О.К.УлановаКондратов Виталий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, имеющий <данные изъяты> образование, не женатый, иждивенцев не имеющий, состоящий на учете в качестве безработного, зарегистрированный по адресу: <адрес> края, <адрес>, проживавший по адресу: <адрес> края, <адрес>,