П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дудинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В.,

при секретаре Ивлевой Т.В.

с участием заместителя прокурора района Скворцова А.Г.

подсудимого Ямкина К.В., защитника Магрета Н.П., представившего удостоверение № и ордер№169 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по Апелляционному Представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> Кулага С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Ямкин Кирилл Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, военнообязанный, состоящий в фактических брачных отношениях, детей не имеющий, ранее судимый: Усть-Енисейским районным судом <адрес>: - ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, не работающего, фактически проживающего в <адрес> без регистрации по адресу: <адрес>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 4 года. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямкина Кирилла Владиславовича исполнять самостоятельно.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> Кулага С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ямкин К.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Описание преступного деяния, признанного судом доказанным описательно-мотивировочная часть приговора не содержит, изложены обстоятельства, в совершении которых обвиняется Ямкин К.В.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В Апелляционном Представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> отменить с постановлением нового приговора в соответствии с требованиями главы 39 и ч.1 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены сведения о преступном деянии, в котором обвиняется Ямкин К.В, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения описательно-мотивировочная часть не содержит.

В судебном заседании заместитель прокурора Апелляционное Представление поддержал, осужденный и защитник доводы Апелляционного Представления поддержали.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась из-за отдаленности места проживания, просит дело рассмотреть без ее участия, Апелляционное Представление поддерживает.

Выслушав государственного обвинителя, обсудив доводы, изложенные в Апелляционном Представлении, осужденного Ямкина К.В, его защитника, суд приходит к следующему.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора в особом порядке были соблюдены.

В Апелляционном Представлении виновность осужденного Ямкина К.В. в совершении преступления не оспаривается.

Как установлено судом апелляционной инстанции,16 марта 2011 года около 01 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа <адрес> в <адрес> края, Ямкин К.В., на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с ФИО2, с которой ранее состоял в фактических брачных отношениях, реализуя умысел на угрозу убийством, нанес ей не менее трех ударов руками по различным частям тела и один раз ногой в область живота, подняв последнюю над перилами, при этом высказывал намерение сбросить ее вниз с лестничной площадки пятого этажа. ФИО2 схватилась руками за перила, стала звать на помощь. Действия Ямкина К.В. были пресечены ФИО1, который, услышав крики ФИО2, вышел на лестничную площадку. Однако, Ямкин К.В., продолжая свои действия, схватил ФИО2 за одежду, вывел из подъезда указанного дома, завел ее за контейнеры, расположенные во дворе дома, уронил ее на снег, нанес не менее двух ударов ногами в область туловища последней. После чего, высказывая угрозы убийством, схватил ФИО2 за ворот кофты и лишая ее возможности свободного дыхания, стал накручивать ворот ее одежды себе на руку, в результате чего ФИО2 стала задыхаться. Высказанные угрозы убийством в свой адрес и действия Ямкина К.В. ФИО2воспринимала как угрозу убийством и боялась дальнейшего осуществления, а также за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании Ямкин К.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, настаивал на постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства по делу, ходатайствовал об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, что чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшая тоже согласились с ходатайством подсудимого, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, предъявленное Ямкину К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном акте. Суд квалифицирует действия Ямкина К.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировой судья дал верную оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и пришел к правильному выводу о виновности Ямкина К.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> подлежит отмене с постановлением нового судебного решения по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2 и 4 части первой статьи 369 УПК РФ основанием отмены приговора являются нарушения уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ, несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения вышестоящим судом являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу апелляционная инстанция не может признать приговор законным.

В силу пункта 1 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

Мировой судья не выполнил указанное выше требование процессуального закона.

При постановлении приговора мировой судья в описательной части приговора указал обстоятельства, в отношении которых Ямкин К.В. обвиняется органами предварительного расследования по ч.1 ст.119 УК РФ, не описав преступное деяние, признанное удом доказанным.

При определении вида и размера наказания судом апелляционной инстанции учитываются полное признание Ямкиным К.М. вины, раскаяние, данные обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Ямкин К.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, ожидает рождения ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить в отношении Ямкина К.В. условное осуждение, поскольку его исправление и перевоспитание суд находит возможным без изоляции от общества.

Данное преступление Ямкин К.В. совершил будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания. Учитывая, что Ямкин К.В. совершил преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, ожидает рождения ребенка, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

Оснований для назначения других мер наказания у суда не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ямкина К.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367-369,381, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямкина Кирилла Владиславовича отменить.

Признать Ямкина Кирилла Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ямкина К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции - специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией сроки.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямкина Кирилла Владиславовича исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ямкина К.В. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение кассационного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      Н.В. Маймаго