П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Улановой О.К., при секретаре Козловой А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таймырского <адрес> Ганина К.Ю., подсудимого Осипова Е.В., защитников в лице адвоката Филинских Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Филинских Л.С. на приговор мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 5%, суд У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Осипов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, Осипов Е.В. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осипов Е.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Осипов Е.В. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Несмотря на неоднократные предупреждения, Осипов Е.В., заведомо зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея умысел на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, являясь трудоспособным, мер к уплате алиментов не предпринимал, добровольной помощи ребенку не оказывал. В результате злостного уклонения Осиповым Е.В. от уплаты алиментов образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 7 месяцев 1 день в сумме 36 923 руб. 24 коп. В апелляционной жалобе защитником поставлен вопрос об отмене приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Осипова Е.В. в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании защитник - адвокат Филинских Л.С. апелляционную жалобу поддержал, просит приговор мирового судьи отменить и уголовное дело в отношении Осипова Е.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что Осипов Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, задолженность по алиментам погасил, что свидетельствует о деятельном раскаянии Осипова Е.В.; законный представитель потерпевшего - ФИО7 в ходе рассмотрения дела мировым судье и в апелляционном производстве ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала. Подсудимый Осипов Е.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и поддержал апелляционную жалобу защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что задолженность по алиментам погасил полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время встал на учет в Центр занятости населения, при этом продолжает искать работу, чтобы выполнять алиментные обязательства. В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Ганин К.Ю. с доводами апелляционной жалобы об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении Осипова Е.В. в связи с деятельным раскаянием не согласился, полагает, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению. Признание Осиповым Е.В. вины, раскаяние в содеянном и погашение задолженности по алиментам судом было учтено при вынесении приговора, как смягчающие наказание обстоятельства, и не являются, по мнению государственного обвинителя, основанием для прекращения уголовного дела в отношении Осипова Е.В. в связи с деятельным раскаянием. Законный представитель потерпевшего - Салтыкова Я.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрениям дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в порядке особого производства в ее отсутствии и согласии с апелляционной жалобой защитника о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Е.В. в связи с деятельным раскаянием. Проверив материалы дела, допросив подсудимого, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу, что жалоба обоснованная и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Осипов Е.В. обвиняется в том, что заведомо зная, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон, после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по <адрес> и <адрес> исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Осипов Е.В. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Несмотря на неоднократные предупреждения, Осипов Е.В., заведомо зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея умысел на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, являясь трудоспособным, мер к уплате алиментов не предпринимал, добровольной помощи ребенку не оказывал. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 7 месяцев 1 день в сумме 36 923 руб. 24 коп. Органом предварительного расследования действия Осипова Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Осипов Е.В. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал заявленное защитником Филинских Л.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. Потерпевшая ФИО7 представила письменное заявление, в котором апелляционную жалобу защитника Филинских Л.С. о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Е.В. в связи с деятельным раскаянием поддержала, указав, что задолженность по алиментам погашена. В соответствии со ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу ст.75 УК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном раскаянии виновного. Как видно из материалов дела, Осипов Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в КГБУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработного, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на всем протяжении производства по уголовному делу давал признательные показания, ДД.ММ.ГГГГ загладил причиненный вред, погасив задолженность по алиментам, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Вышеуказанное свидетельствуют о нецелесообразности возложения уголовной ответственности на Осипова Е.В., который после совершения преступления небольшой тяжести своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества. В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Мировой судья, признав Осипова Е.В. виновным по ст.75 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела. При этом, мировой судья ошибочно пришел к выводу, что отсутствуют условия прекращения уголовного преследования по основаниям ст.28 УПК РФ, так как отсутствует явка с повинной, и не представлены доказательства активного способствования раскрытию преступления подсудимым. В соответствии с п.2 ч.1 ст.369, п.1 ст.254 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.369, п.1 ч.2 ст.381, ст.28, п.3 ст.75 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Прекратить уголовное дело в отношении Осипова Евгения Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Копию настоящего постановления направить прокурору Таймырского <адрес>, вручить Осипову Е.В. и законному представителю потерпевшего ФИО7 Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Председательствующий О.К.УлановаОсипов Евгений Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, имеющий <данные изъяты> образование, женатый, имеющий на иждивении <данные изъяты>, не работающий, состоящий на учете в качестве безработного в КГБУ «Центр занятости населения <адрес>», проживающий по адресу: <адрес>,