П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дудинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., с участием:

старшего помощника прокурора района Идимешева В.Л., осужденного Коныштарова Е.Г.,

защитника Чахвадзе К.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании Апелляционную жалобу осужденного Коныштарова Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> и на территории, подведомственной администрации <адрес> Паленга М. М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Коныштаров Евгений Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты> образование, холостой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный по <адрес> края, ранее судимый: 1).23 августа 2000 года ( с учетом внесения изменений в приговор постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 10 дней, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Ф.З. №162-ФЗ, постановлено считать Коныштарова Е.Г. осужденным по ч.1 ст.161 и ч.3 ст. ст.30 ч.1 ст.161, срок наказания сокращен до отбытого;

2). ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3).10.04.2009 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коныштаров Е. Г. признан виновным в угрозе убийством потерпевшей ФИО5, а также в умышленном причинении ей средней тяжести вреда здоровью, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов Коныштаров Е.Г. находился в <адрес>, где совместно с ФИО5 употреблял спиртное. Через некоторое время проживающая в квартире ФИО5 стала выгонять Коныштарова Е.Г., в связи с чем, между ними произошла ссора, и он вышел из квартиры. Находясь в состоянии опьянения, Коныштаров Е.Г. взял на лестничной площадке металлическую трубу и возвратился в указанную квартиру, где умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар указанной трубой по левому плечу ФИО5, чем причинил потерпевшей телесное повреждение в виде разрыва ключично-акромиального сочленения слева, которое по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку причиняет средней тяжести вред здоровью. От нанесенного трубой удара по плечу ФИО5 упала на диван. После этого Коныштыров Е.Г. взял со стола кухонный нож и, демонстрируя его, начал размахивать им перед сидящей на диване ФИО5, при этом угрожая ей убийством. Воспринимая высказанную угрозу как реальную для своей жизни и здоровья, и опасаясь ее осуществления, ФИО5 поджала ноги. В этот момент Коныштаров Е.Г. замахнулся ножом и задел ее левую ногу, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде двух параллельных ссадин на передней поверхности в нижней трети левого бедра, которые вреда здоровью потерпевшей не причиняют.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Коныштаров Е.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

В судебном заседании Коныштаров Е.Г. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав доводы осужденного Коныштарова, его защитника Чахвадзе К.С., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Идимешева В.Л., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, уголовное дело подлежит прекращению, если со дня совершения преступлений небольшой тяжести истекло 2 года, преступлений средней тяжести – 6 лет.

Коныштаров Е.Г. был осужден приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сроки привлечения его к уголовной ответственности истекли, и производство по делу может быть прекращено.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ. N 488-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинградского областного суда о проверке конституционности ч.1 ст.24 УПК РФ только в том случае, если подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по указанному основанию.

В судебном заседании Коныштаров Е.Г. на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен, о чем представил письменное ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Коныштарова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Коныштарова Евгения Геннадьевича по ст.119 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Коныштарова Е.Г. отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож и металлическую трубу, находящиеся при уголовном дела, уничтожить как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья Н.В. Маймаго