ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           

Дудинский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Кобец А.В., с участием: заявителя Фархан Т.С., при секретаре Обороча Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фархан Т.С., на постановление мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> Кулага С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«возвратить заявление Фархан (Барковой) Татьяне Сергеевне.

Предложить Фархан (Барковой) Т.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить заявление в соответствии с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ и устранить выявленные недостатки.

В случае неисполнение указанных требований Фархан (Барковой) Т.С. будет отказано в принятии заявления к производству мирового судьи»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> Кулага С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Фархан (Барковой) Т.С. возвращено для устранения недостатков заявление о привлечении Жулевой Т.Г. к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ.

Основаниями для возвращения заявления, послужили следующие обстоятельства:

- отсутствуют полные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно в поданном заявлении отсутствуют данные о дате и месте его рождения;

- в поданном заявлении нет четкой формулировки предъявленного обвинения.

В апелляционной жалобе Фархан Т.С. просит отменить постановление по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 318 УПК РФ в заявлении обязательно должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. При этом закон не раскрывает, какие именно данные должно содержать заявление, то есть признание судьей отсутствия сведений о дате и месте рождения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, недостатком, незаконно и необоснованно.

В третьем абзаце заявления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем четко сформулировано предъявленное обвинение: «Жулева Татьяна Геннадьевна, … в заключении изложила заведомо ложные сведения, порочащие мою честь, достоинство и подрывающие мою репутацию». В пятом абзаце заявления указано: «Таким образом, Жулевой Татьяной Геннадьевной в отношении меня совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведении, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ)», то есть заявителем приводится ссылка на норму закона, но не формулирование предъявленного обвинения.

Более того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Фархан Т.С. не имеет возможности добиться принятия ее заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Жулевой Т.Г. мировым судьей к производству. При подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ мотивировкой для возращения заявления ДД.ММ.ГГГГ было наличие недостатков по трем пунктам. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указаны новые недостатки заявления, не отраженные судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ

По этой причине, у заявителя сложилось мнение, что мировой судья намеренно предпринимает меры для непринятия ее заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Жулевой Т. Г., затягивая сроки, из-за возможного влияния административного ресурса.

На основании изложенного Фархан Т.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона.

В судебном заседании Фархан Т.С. поддержала жалобу.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения регламентируется главой 41 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.129 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление, помимо прочего, должно содержать:

- описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

- данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 27 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, существо обвинения, выдвинутого против лица по делу частного обвинения и соответственно пределы судебного разбирательства по нему определяются, исходя из заявления потерпевшего.

Таким образом в уголовном деле частного обвинения заявление потерпевшего выполняет функцию постановления о привлечении в качестве обвиняемого (обвинительного акта) (ст.ст. 171, 225 УПК РФ) и должно содержать, помимо прочего:

- фамилию, имя отчество лица, привлекаемого к уголовной ответственности, число, месяц, год и место его рождения;

- описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных доказательств обстоятельств, подлежащих доказыванию,

- пункт, часть статью УК РФ, предусматривающую ответственность за данное преступление.

Сведения о дате рождения лица, привлекаемого к уголовной ответственности необходимо для идентификации указанного лица, а также для установления факта достижения им возраста уголовной ответственности.

Заявление Фархан (Барковой) Т.С. не содержит сведения о дате и месте рождения Жулевой Т.Г. Ссылка заявителя на то, что она не может получить эти сведения, является необоснованной, поскольку суд, в соответствии с ч.2 ст.319 УПК РФ оказывает содействие в истребовании тех доказательств, которые сторона не вправе получить самостоятельно. Доказательств обращения за сведениями о дате и месте рождения Жулевой Т.Г. и отказа в их предоставлении, в деле не имеется. При этом в постановлении мирового судьи четко прописано, что именно даты и места рождения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не хватает в заявлении.

Описание события преступления, изложенное в заявлении, не позволяет, по мнению суда апелляционной инстанции, суду первой инстанции вынести на его основе приговор или иное законное решение, поскольку оно содержит противоречия. В частности в описательной части заявления указано, что Жулева Т.Г. сообщила, по мнению Фархан (Барковой) Т.С., заведомо ложные сведения, порочащие ее честь, достоинство и подрывающие ее репутацию. Здесь заявителем используется соединительный союз «и», в то же время квалифицируя действия Жулевой Т.Г. заявитель указала, что ею совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.129 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, то есть использовала разделительный союз «или». То есть описательная часть заявления не соответствует резолютивной, не позволяет суду определить границы судебного разбирательства.

С целью устранения подобных недостатков в делах публичного обвинения существует институт возвращения уголовного дела прокурору (ч.1 ст.319 УПК РФ).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, вынесено с целью устранения препятствий рассмотрения судом уголовного дела частного обвинения.

Другие, указанные в жалобе обстоятельства, основаниями для отмены вынесенного постановления не являются, поскольку предыдущие постановления мирового судьи заявителем в установленный срок не обжаловались, вступили в законную силу, то есть являются обязательными для исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении заявления частного обвинения Фархан (Барковой) Т.С. для устранения недостатков, оставить без изменения, а жалобу Фархан Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Кассационная жалоба должна соответствовать требованиям ч.1 ст.375 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, жалоба может быть возвращены судьей, который предоставляет срок для ее пересоставления. В случае если требования судьи не будут выполнены и исправленная жалоба в установленный судьей срок не поступит, она считается неподанной, о чем выносится постановление.

В случае пропуска по уважительной причине срока обжалования, лица, имеющие право обжалования, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья                                                                               А.В. Кобец