П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                 <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Идимешева В.Л.,

инспектора по Таймырскому <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Васильева А.В.,

осужденного Козлова А.В.,

защитника - адвоката Магрета Н.П., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление начальника УИИ № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения в отношении Козлова А.В. по апелляционной жалобе осужденного Козлова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Козлову Андрею Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному в <адрес>, судимому ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а,б,д» ч. 2 ст. 161, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённому условно-досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяца 20 дней, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Козлова А.В. Последнему отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания, а также зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же постановлением Козлов А.В. объявлен в розыск, при этом ОВД по <адрес> поручено при задержании Козлова А.В. этапировать его в ФБУ ИЗ-24/4 ГУФСИН России по <адрес> для дальнейшего исполнения приговора суда. Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в сумме 716 рублей 10 копеек постановлено взыскать с осужденного Козлова А.В.

В апелляционной жалобе осужденного Козлова А.В. указано, что никаких повесток он не получал, работал в тундре, в последнее время работал в магазине <данные изъяты> у частного предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по приходу на работу, его ожидали оперативные работники, которые пояснили, что он осужден на один год строгого режима, после чего поместили в ИВС. О суде Козлов А.В. ничего не знал, так как повестку не получал. До этого он был в полиции два раза, один раз как свидетель, второй раз по ошибке сотрудников полиции в ноябре месяце, при этом никто его не задерживал, он ни от кого не скрывался и по городу передвигался свободно, законов не нарушал. В постановлении мирового судьи указано, что Козлова А.В. искали в больницах, но поиск никаких результатов не дал, однако, он был в больнице по причине того, что сильно повредил левую щёку, которую ему зашивали. Также, в постановлении указано, что было изучено личное дело Козлова А.А., однако, он является Козловым А.В.

Выслушав доводы осужденного Козлова А.В. и защитника Магрета Н.П., поддержавших апелляционную жалобу по указанным выше основаниям, старшего помощника прокурора района Идимешева В.Л., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего возможным оставить постановление мирового судьи без изменения, как законное и обоснованное, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, а также возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и принять меры к трудоустройству. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день Козлов А.В. обязался в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела подпиской осужденного. Данное обстоятельство Козлов А.В. подтвердил и в зале судебного заседания.

Далее, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальник уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № с представлением об отмене Козлову А.В. условного осуждения, ссылаясь на те обстоятельства, что осужденный для постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Согласно ч. 5 ст.188 УИК РФ, в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением, уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции были предприняты меры к розыску осужденного Козлова А.В.

Из материалов видно, что местом жительства Козлова А.В. является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, однако, в ходе проведения первоначальных мероприятий по розыску осужденного было установлено, что последний по указанному адресу не проживает и его местонахождение неизвестно. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела рапортом инспектора МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), сообщением УУМ ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), рапортом инспектора УИИ № Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24), ответом КГБУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ответом Норильского территориального отдела Агентства записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ответом КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12), ответом из городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), рапортом старшего УУМ ОМ № УВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14), ответом на запрос начальника ИВС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15), ответом на запрос начальника криминальной милиции УВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д. 16), отчётом начальника ФБУ МРУИИ № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), справкой о проданных -авиа и ж/д билетов ( л.д. 22), ответом Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), ответом КГБУ «ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), ответом главного врача МБУЗ «Таймырский противотуберкулёзный диспансер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), ответом главного врача МУЗ «ТЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31).

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно письма начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО9, объявленный в розыск Козлов А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут и водворён в ИВС ОМВД России по <адрес> ( л.д. 80).

Таким образом, установление места нахождения осужденного Козлова А.В. длилось более 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что даёт основания признать его лицом, скрывшимся от контроля уголовно - исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела усматривается, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции был предпринят исчерпывающий ряд мер, направленных на установление местонахождения осужденного Козлова А.В., которые положительных результатов не дали, местонахождение Козлова А.В. установлено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ начальником УИИ № ФБУ МРУИИ № Гапонюк Н.М. в адрес мирового судьи судебного участка № было направлено представление об отмене условного осуждения в отношении Козлова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Таймырском <адрес> вышеуказанное представление было рассмотрено и вынесено постановление об отмене условного осуждения Козлову А.В. и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима сроком на 1 год.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ           N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Таким образом, принимая решение о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Козлова А.В. в отсутствие последнего, мировой судья правомерно исходил из того, что суду были представлены исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о том, что Козлов А.В. скрылся от контроля и место его пребывания неизвестно. Более того, в судебном заседании принимал участие адвокат, который защищал права и законные интересы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

Из исследованных в ходе апелляционного производства постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов дела видно, что в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления мировым судьёй подробно исследованы все представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58, ч. 5 ст. 18 УК РФ определён вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание         Козлову А.В.

В связи с вышеизложенным, доводы, приведённые осужденным в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными. Указание осужденного Козлова А.В. на те обстоятельства, что в постановлении неверно указаны его инициалы, суд апелляционной инстанции расценивает как явную опечатку.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Андрея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                               Судья                                                                       А.В. Васильев