П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 июня 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Улановой О.К., при секретаре Герасименко Н. В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Ендовицкого Д.Н., подсудимого Шунько П.В., защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., предоставившего удостоверение №1225 и ордер от 17 июня 2011 года №50, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Шунько Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего средне образование, ранее не судимого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Шунько П.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 05 апреля 2011 года, Шунько II.В.. находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, совместно с ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 распивал спиртные напитки. В вышеуказанный период времени у Шунько П.В., достоверно знавшего, что у ФИО9. имеются денежные средства, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих последней. Осуществляя задуманное Шунько П.В. в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 05 апреля 2011 года, точное время, следствием не установлено, воспользовавшись тем, что ФИО5 совместно с ФИО7 вышли из комнаты, а ФИО6, ФИО8 и ФИО9. спят в указанной комнате и за его действиями не наблюдают, преследуя корыстную цель, направленную на тайное противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 6 670 рублей, находящиеся в пакете, не представляющим для последней материальной ценности и лежащим на кровати в комнате, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в сумме 6 670 руб. Органами предварительного расследования действия Шунько П.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Шунько П.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и в содеянном раскаялся. От потерпевшей ФИО9 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шунько П.В. за примирением сторон, поскольку Шунько П.В. возместил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, и они примирились. Выслушав мнение по заявленному ходатайству подсудимого Шунько П.В., адвоката Жинжило Н.Д., поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя Ендовицкого Д.Н., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шунько П.В. за примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред и ранее не привлекалось к уголовной ответственности. Как установлено в судебном заседании Шунько П.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил, потерпевшая ФИО9 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО9 и прекратить в отношении Шунько П.В. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Шунько Павла Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Шунько П.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 6 150 руб., выданные на хранение потерпевшей, оставить последней. Копию настоящего постановления вручить Шунько П.В., потерпевшей ФИО9, направить прокурору Таймырского Долгано-Ненецкого района. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Председательствующий О.К.Уланова