ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2011 года                                                                              г. Дудинка         

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кузнецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Ендовицкого Д.Н.,

подсудимого Байкалова А.В.,

защитника - адвоката Шапковской А.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Обороча Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Байкалова Анатолия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, нигде не работающего и не обучающегося, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байкалов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2011 года в период времени с 18-ти часов 00 минут до 23-х часов 59-ти минут, Байкалов А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола на кухне принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «NOKIAX2-00», стоимостью 3 780 руб., в котором находись не представляющие для ФИО5 ценности сим-карта оператора сотовой связи «ЕТК» и карта памяти объемом 2 ГБ. Далее подсудимый с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 3 780 рублей.

С данным обвинением подсудимый Байкалов А.В. в судебном заседании согласился в полном объеме, вину в совершении вышеуказанного преступления признал и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

           От адвоката Шапковской А.А. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, похищенный им сотовый телефон возвращен потерпевшему, ранее Байкалов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

           Выслушав мнение подсудимого Байкалова А.В., поддержавшего ходатайство, прокурора Ендовицкого Д.Н., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу ст.75 УК РФ.

            В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

          Из дела видно, что подсудимый обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ранее не судим, вину признали, в содеянном раскаялся, после совершения преступления явился с повинной, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал раскрытию преступления, в результате чего похищенный им сотовый телефон был возвращен потерпевшему.

          Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, характеризующие данные личности подсудимого, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Байкалова А.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.     

                          Руководствуясь ст. ст. 75, УК РФ, ст.28, 316 УПК РФ,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело по обвинению Байкалова Анатолия Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

           Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байкалова А.В. отменить.

           Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «NOKIAX2-00», сим-карта оператора сотовой связи «ЕТК» и карта памяти, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5, руководство по эксплуатации сотового телефона и кассовый чек хранить при деле.

          Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента оглашения с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

                                  Судья                                                     О.В. Кузнецова