ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2011 года                                                                                             г. Дудинка         

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кузнецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Екимовой М.А.,

подсудимого Козенец Дениса Викторовича,

защитника - адвоката Шапковской А.А., представившей удостоверение № 763, выданное 23 декабря 2002 года и ордер № 763 от 23 июня 2011 года,

потерпевшей Анциферовой Л.И.,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Козенец Дениса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданина Украины, имеющего среднее полное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, нигде не работающего и не обучающегося, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козенец Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2011г. в неустановленное следствием время, Козенец Д.В. находился в квартире у своей знакомой ФИО6, проживающей по адресу <адрес>, совместно с ФИО4 В этот момент у Козенец Д.В., достоверно знавшего pin - код банковской карты ОАО Сбербанка России VISA №, принадлежащей ФИО6, возник умысел, направленный на тайное хищение банковской карты с целью последующего тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствует в квартире, а ФИО4 спит и не наблюдает за его действиями, Козенец Д.В., путём свободного доступа тайно похитил с компьютерного стола, банковскую карту ОАО Сбербанка России VISA №, принадлежащую ФИО6, которая материальной ценности для последней не представляет. Продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, воспользовавшись банкоматом ОАО Сбербанк России, расположенным по адресу <адрес>, в 09 часов 41 минуту 05 апреля 2011 г., Козенец Д.В., зная необходимый pin - код, произвел операцию по снятию денежных средств с похищенной банковской карты ОАО Сбербанка России VISA №, принадлежащей ФИО6, в результате чего Козенец Д.В. похитил денежные средства на сумму 14 100 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего Козенец Д.В. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 14 100 рублей.

С данным обвинением подсудимый Козенец Д.В. в судебном заседании согласился в полном объеме, вину в совершении вышеуказанного преступления признал и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

         От потерпевшей ФИО6 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб потерпевшей возмещен, претензий к подсудимому Козенец Д.В. потерпевшая не имеет.

         Выслушав мнение подсудимого Козенец Д.В., и его адвоката Шапковскую А.А., поддержавших ходатайство, помощника прокурора ФИО5, полагавшую ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Из дела видно, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб в сумме 16 000 рублей возмещен потерпевшей ФИО6, от нее имеется заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон, претензий к подсудимому она не имеет.

          Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, характеризующие данные личности подсудимого, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Козенец Д.В. за примирением сторон.

                          Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело по обвинению Козенец Дениса Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

           Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Козенец Д.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

           Вещественные доказательства по делу: банковскую карту Сбербанк VISA № оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6, два кассовых чека ОАО Сбербанк России от 06.04.2011 г. и чек ОАО Сбербанк России выписка о 10 последних операциях от 18.04.2011 г., электронный билет № маршрут квитанция на имя Козенец Д.В. по маршруту Норильск-Москва с квитанцией разных сборов серия К 02 № - хранить при деле.

          Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента оглашения с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

                                Судья                                                     О.В. Кузнецова