ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Улановой О.К.,

при секретаре Герасименко Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таймырского <адрес> Скворцова А.Г.,

подсудимого ФИО6,

защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., предоставившего удостоверение №, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Ульянова Егора Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7500 руб., штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, окончившего КГБУ СО «Таймырский колледж», не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов Е.Э. обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, находясь возле здания ночного спортивного бара «Офсаит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Ульянов Е.Э. подошел к автомобилю ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоявшему рядом с вышеуказанным зданием, и принадлежащему ФИО5, через незапертую дверцу сел за руль автомобиля. Осознавая противоправность своих действий, без разрешения собственника, не имея разрешения и права на управление данным транспортным средством, Ульянов Е.Э. при помощи находящегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомобиля и привел его в движения. После чего, открыв дверцу автомашины, пригласил своих знакомых ФИО1 ФИО2. ФИО3, покататься, скрыв от них тот факт, что управляет транспортным средством без согласия собственника. Проезжая мимо рынка «Пассаж» Ульянов Е.Э. посадил в салон автомашины несовершеннолетних ФИО7 ФИО4 и ФИО8 и продолжил движение по городу Дудинка. Проезжая, мимо кафе «Абриколь», расположенного в районе <адрес> в <адрес> около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Е.Г. был задержан сотрудниками ГИБДД ОВД по ТДН району и доставлен в отдел.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Ульянова Е.Э. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

В судебном заседании Ульянов Е.Э. с данным обвинением согласился в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ульянова Е.Э., указывая на то, что он принес свои извинения, загладил причиненный им вред, выплатив компенсацию морального вреда, между ними наступило примирение, претензий к нему они не имеют, о чем представил письменное заявление.

Выслушав мнение подсудимого Ульянова Е.Э., поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими ФИО5, адвоката Чахвадзе К.С., поддержавшей заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Скворцова А.Г., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ульянова Е.Э. за примирением с потерпевшими, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред и ранее не привлекалось к уголовной ответственности.

Как установлено в судебном заседании Ульянов Е.Э. на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, в связи с чем, потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, по месту жительства, учебы, занятия спортом характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 и прекратить в отношении Ульянова Е.Э. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ульянова Егора Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ульянову Е.Э. отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Ульянову Е.Э., потерпевшему ФИО5, направить прокурору Таймырского <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Председательствующий                                                            О.К.Уланова