П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дудинский районный суд <адрес> в <адрес> в составе: председательствующего - судьи Н.В. Маймаго

при секретаре                                Т.В. Ивлевой

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> Екимовой М.А.

подсудимого Сизова Ю.А.

защитника в лице адвоката Магрета Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело № по обвинению СИЗОВА ЮРИЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ., студента <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, проживающего в <адрес>А, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Сизов Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 34 минут до 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Сизов Ю.А. находился в квартире знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с хозяином квартиры и его гостями. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука, находившегося в указанной квартире, Сизов Ю.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире лица за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитил со стола на кухне принадлежащие ФИО2 ноутбук «Acer 5820» стоимостью 23 023 рубля с подключенным USB-модемом МТС, не представляющим ценности для потерпевшего. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами дела, Сизов Ю.А. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с объемом предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Сизов Ю.А. согласен с объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Имеется согласие государственного обвинителя, подсудимого и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения.

Вина подсудимого доказана материалами дела, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Сизов Ю.А. и его защитник, не оспаривая объем предъявленного обвинения, фактические обстоятельства и юридическую оценку действий подсудимого, поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав доводы потерпевшего, подсудимого и защиты, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ,

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в зале суда и видно из материалов уголовного дела, Сизов Ю.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, с потерпевшим он примирился, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и расписка. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сизова Юрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сизову Ю.А. отменить.

Вещественное доказательство по делу: заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ Эс кассовым чеком ООО «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук ««Acer 5820 TG», ноутбук «Acer 5820 TG» с зарядным устройством и шнуром черного цвета и краткое руководство к нему возвратить передать ФИО2, 5 листов форма А4: детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО3 хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения