Статья 161 Часть 1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года Дудинский районный суд Красноярского края в г. Дудинке в составе: председательствующего - судьи Н.В. Маймаго

при секретаре Т.В. Ивлевой

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края Екимовой М.А.

подсудимого Виноградова В.А.

защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С.,представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ВИНОГРАДОВА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ., военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 1).22 июня 2005 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года; Постановлением Дудинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

-2).08 июля 2005 года Дудинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с учетом изменений, внесенных постановлением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев;

-3).30 октября 2007 года Дудинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с учетом изменений, внесенных постановлением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.ст.79,70 УК РФ не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свобод;

-4).04 декабря 2007 года Дудинским городским судом по ч.5 ст.69 УК РФ не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 3 месяца 27 дней;

-5).31 мая 2011 года Дудинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ ( в ред ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), на основании ст.ст.70,79 УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дудинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Виноградов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Виноградов В.А. находился в состоянии алкогольного опъянения в коридоре второго этажа <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Встретив в коридоре ФИО1, в ходе разговора с ней, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, который находился в кармане халата ФИО1, осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО1 и его знакомая ФИО2, из корыстных побуждений, открыто похитил указанный телефон марки «Samsung» модели «GN-C3010» стоимостью 2 340 рублей, принадлежащий ФИО7 Продолжая свои преступные действия, Виноградов В.А., не реагируя на неоднократные требования возвратить сотовый телефон, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своем усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами дела, Виноградов В.А. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Виноградов В.А. с данным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после предварительной консультации по данному вопросу с защитником. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия он понимает.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст.161, не превышает 10 лет лишения свободы.

Имеется согласие государственного обвинителя, подсудимого и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина его полностью доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Виноградовым В.А. преступление относятся к преступлениям средней тяжести, преступление совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ после условно-досрочного освобождения, приговором Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение ему отменено в соответствии с ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд считает необходимым назначить Виноградову В.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания, установленных ст.ст.6 и 43 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Виноградову В.А. следует назначить в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung» модели «GN-C3010», зарядное устройство к нему, две упаковочные коробки от сотового телефона марки ««Samsung» модели «GT 2121D» и сотового телефона марки «Samsung» модели «GN-C3010»,гарантийный талон и кассовый чек возвращены потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней всеми участниками процесса, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Маймаго