П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Улановой О.К.,

при секретаре Козловой А.С.

с участием государственного обвинителя Дудинского транспортного прокурора Роженко А.С.

подсудимого Биль И.Ю.,

защитника в лице адвоката Ганцевича И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев подготовительной части судебного заседания ходатайство государственного обвинителя о направлении уголовного дела в отношении Биль Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, по подсудности мировому судье

У С Т А Н О В И Л:

Биль И.Ю. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, у Биль И.Ю. возник умысел на незаконное использование объектов авторского права в корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, Биль И.Ю. с начала 2011 года, точное время подачи объявления не установлены, размещал в еженедельном бесплатном рекламно - развлекательном приложении к газете «Таймыр» <адрес> объявление, об оказании платных услуг по ремонту и настройке компьютера, указав контактный абонентский телефонный номер №

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГБЭП Таймырского ЛОВД было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» контрафактного программного обеспечения с целью выявления и пресечения противоправной деятельности Биль И.Ю. с участием в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО5 В тот же день, в 17 час. 46 мин., ФИО5 совершил звонок на мобильный телефон Биль И.Ю. и договорился с последним об установке за денежное вознаграждение программного обеспечения: «MicrosoftWindows ХР», «MicrosoftOffice», «MicrosoftWindows 7», «AdobePhotoshop» на жесткий диск системного блока, находящегося по адресу: <адрес> корпус № кабинет №.

Для оказания услуги по установке программного обеспечения на персональный компьютер, Биль И.Ю. с целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. прибыл в кабинет № корпуса № <адрес>, где находясь в период с 14 час. до 16 час., в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст. ст. 1228, 1229, 1233, 1259-1261, 1270, 1286 части четвертой Гражданского кодекса РФ, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, с целью незаконного использования в крупном размере объектов авторского права, не имея документов, подтверждающих законное приобретение и использование программных продуктов корпорации «Майкрософт» и корпорации «Адоб Системе Инкорпорейтед», без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, воспроизвел с компакт-дисков, на которые ранее записал контрафактное программное обеспечение, приобретённое им же путем скачивания в неустановленное время при неустановленных следствием обстоятельствах с неустановленного следствием Интернет сайта, на жесткий диск системного блока, предоставленного сотрудниками милиции, программы для ЭВМ: программу «MicrosoftWindows ХР Professional ДД.ММ.ГГГГ Servicepack 3», программу «MicrosoftWindows 7 Professional ДД.ММ.ГГГГ Vienna», два экземпляра программы «MicrosoftOfficeProfessional 2007», авторские права, на которые в силу ст. ст. 1228, 1270 Гражданского кодекса РФ принадлежат корпорации «Майкрософт», а так же два экземпляра программы «AdobePhotoshop 10.0 CS3», авторские права, на которую в силу ст.ст. 1228 и 1270 Гражданского кодекса РФ принадлежат корпорации «Адоб Систимз Инкорпорейтед». Установив вышеуказанные программные продукты на жесткий диск предоставленного системного блока, Биль И.Ю., тем самым осуществил незаконное воспроизведение вышеуказанных программ, путем их записи в память ЭВМ, а так же незаконное распространение данных программ путем их продажи, с целью их дальнейшего незаконного использования на персональном компьютере третьими лицами без согласия правообладателей. Согласно информации правообладателей - Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Адоб Системе Инкорпорейтед» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного незаконно используемого экземпляра программы «MicrosoftWindows ХР Professional ДД.ММ.ГГГГ Servicepack 3» составляет 292 доллара США, что по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8663 рублей 17 копеек; одного экземпляра программы «MicrosoftWindows 7 Professional ДД.ММ.ГГГГ Vienna» составляет 297 доллара США, что по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8811 рублей 51 копейка; двух экземпляров программы «MicrosoftOfficeProfessional 2007» составляет 896 долларов США, что по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26582 рублей 89 копеек; двух экземпляров программы «AdobePhotoshop 10.0 CS3» составляет 2080 долларов США, что по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61710 рублей 27 копеек, соответственно общая стоимость незаконно используемых объектов авторского права составляет 105 767 рублей 84 копейки, что является крупным размером.

Действия Билль И.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.146 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Выслушав мнение защитника и подсудимого, поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 УПК РФ.

Частью второй ч.2 ст.146 УК РФ не включена в список уголовных дел, исключенных из общего правила подсудности дел мировому судье.

Таким образом, согласно ч.2 ст.146 УК РФ отнесено к подсудности мирового судьи и ошибочно принято к производству Дудинского районного суда.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с указанным конституционным положением, и положениями Конвенции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», указал, что вышестоящий суд не вправе принимать к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

В пункте 23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации также разъяснил, что если кассационная инстанция установит, что приговор постановлен судом первой инстанции, неправомочным его выносить, такой приговор в любом случае подлежит отмене как вынесенный незаконным составом суда.

При таких обстоятельствах, и на основании ч.2 ст.146 УК РФ, подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.

На территории Таймырского <адрес> созданы судебные участки и назначены мировые судьи.

Из обвинительного заключения следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Биль И.Ю., совершено, по адресу: <адрес>.

Учитывая данное обстоятельство и границы определенных судебных участков, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 34 УПК РФ, ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Биль Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ мировому судье судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе <адрес> для рассмотрения по существу.

Меру процессуального принуждения в отношении Биль И.Ю. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить Дудинскому транспортному прокурору, вручить Биль И.Ю., направить представителю потерпевших.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по уголовным дела <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий                                                     О.К.Уланова