П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дудинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Улановой О.К., при секретаре Мостовой О.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таймырского <адрес> Скворцова А.Г., подсудимого Надера К.Д., защитника в лице адвоката Шапковской А.А., предоставившего удостоверение №, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Надера Кирилла Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> №», холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> сельского поселения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Надер К.Д. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. Надер К.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, во дворе <адрес> в <адрес>, преследуя корыстную цель и осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО1 сотовый телефон «Samsung» модели GT-B5722, принадлежащий ФИО2 Похищенным имуществом Надер К.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО2 ущерб в сумме 9190 руб. Органами предварительного расследования действия подсудимого Надера К.Д. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Надера К.Д. в связи с примирением, пояснив, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ему вред, попросил извинения, которые им приняты, и между ними наступило примирение. Выслушав мнение подсудимого Надера К.Д., поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон и пояснившего, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, защитника Шапковской А.А., поддержавшей заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Скворцова А.Г., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред и ранее не привлекалось к уголовной ответственности. Как установлено в судебном заседании Надер К.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, в связи с чем, потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым; по месту учебы и жительства Надер К.Д. характеризуется удовлетворительно, является сиротой, молод, совершеннолетия достиг в августе 2011 года. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и прекратить в отношении Надера К.Д. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Надера Кирилла Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Надеру К.Д., потерпевшему ФИО2, направить прокурору Таймырского <адрес>. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Председательствующий О.К.Уланова