П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Дудинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калмыкова А.А.

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Матюхиной М.В.,

подсудимого Коновалова Алексея Александровича,

защиты по назначению в лице адвоката Жинжило Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хаземовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Коновалова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием <данные изъяты>, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес> края, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Арктика», расположенного в <адрес> края, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя свою корыстную цель и осознавая противоправный характер своего деяния, открыто похитил поданную по его просьбе ему продавцом ФИО1 на прилавок бутылку пива «большая кружка крепкое», объемом 2,5 литра. После чего, Коновалов А.А., не реагируя на просьбу ФИО1 вернуть похищенное имущество скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым владельцу имущества ООО «Валех» материальный ущерб на сумму 130 рублей.

Генеральным директором ООО «Валех» ФИО2 в суд подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова А.А., поскольку материальный ущерб в размере 130 рублей последним возмещен в полном объеме, принес свои извинения.

Подсудимый Коновалов А.А. и его защитник Жинжило Н.Д. в судебном заседании поданное потерпевшим ходатайство поддержали, также просят суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, по мотивам и основаниям, изложенным законным представителем потерпевшего в своем заявлении.

Государственный обвинитель - прокурор Матюхина М.В. против удовлетворения судом заявленного потерпевшим ходатайства возражений не имеет.

Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Коновалов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, как трудолюбивый, исполнительный и добросовестный работник. Ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые. Коновалов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Материальный ущерб, причиненный хищением, Коновалов А.А. добровольно возместил в ходе предварительного расследования в полном объеме. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Коновалова А.А., в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 271, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № по обвинению Коновалова Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Коновалова А.А. - в виде обязательства о явке, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - диск DVD+R, оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Жинжило Н.Д. отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Коновалову А.А., законному представителю потерпевшего ФИО2, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным Красноярского краевого суда в 10-дневный срок путем подачи жалобы либо представления через Дудинский районный суд.

Судья      А.А.Калмыков