П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 мая 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М., при секретаре Ярошенко Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурина Г.Ю., подсудимых Ефименко С.Ф., Глибченко А.А. защитников в лице адвокатов Шапковской А.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Фахрутдиновой Т.Б. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: Ефименко Сергея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, Глибченко Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, имея умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества Ефименко С.Ф. предложил Глибченко А.А., на что тот согласился, совместно незаконно проникнуть в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. После чего около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, Ефименко С.Ф. и Глибченко А.А. по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, разбив стекло подсобного помещения магазина ООО «<данные изъяты>» с помощью металлического обрезка трубы и металлической пластины с веревкой разогнули прутья решетки окна подсобного помещения магазина, откуда тайно похитили: 32 полиэтиленовых бутылки пива «Бархатное» объемом по 1,5 литра, стоимостью № каждая, на общую сумму №, и 12 полиэтиленовых бутылок пива «Арсенальное №» объемом по 1,5 литра, стоимостью № каждая, на общую сумму №. С похищенным Ефименко С.Ф. и Глибченко А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере №. В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефименко С.Ф. и Глибченко А.А. в связи с примирением и заглаживанием вреда, поскольку подсудимые возместили причиненный ООО «<данные изъяты>» ущерб, а также извинилась перед ним. Выслушав мнение подсудимых Ефименко С.Ф. и Глибченко А.А., защитников Фахрутдиновой Т.Б., Шапковской А.А., государственного обвинителя Гурина Г.Ю., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обсуждая личность подсудимого Ефименко С.Ф., суд отмечает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит. Обсуждая личность подсудимого Глибченко А.А., суд отмечает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> Ефименко С.Ф. и Глибченко А.А. вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб возместили, совершенное ими преступление является преступлением средней тяжести, из материалов уголовного дела видно, что Ефименко С.Ф. и Глибченко А.А. ранее не судимы. Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным освободить подсудимых Ефименко С.Ф. и Глибченко А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, т.к. они после совершения преступления средней тяжести примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, своими действиями доказали раскаяние и тем самым утратили опасность для общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Ефименко Сергея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Глибченко Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефименко С.Ф. и Глибченко А.А. отменить. 3. Вещественные доказательства по делу - отрезок металлической трубы, металлическая пластина с веревкой, 8 пустых пластиковых бутылок из-под пива «Бархатное» целлофановая прозрачная упаковка из-под бутылок, пустая пластиковая бутылка из-под пива «Бархатное», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> <адрес>, после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, посредством подачи кассационной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда. Судья Е.М. Меньщикова