ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) г. Дудинка 16 июля 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи А.В. Кобец, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Идимешева В.Л., потерпевшей Яптунэ Н.И. подсудимого Франк О.В., защитника - адвоката Чернышук Л.П., удостоверение №1144, ордер №63 от 16.07.2012г., при секретаре Молодовец Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2012, по обвинению: Франк Олега Вячеславовича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Франк О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Франк О.В. распивал спиртное в квартире <адрес>, совместно с ФИО10 и Яптунэ Н.И. В ходе распития спиртного Франк О.В. увидел на столе мобильный телефон «LGGX500», принадлежащий Яптунэ Н.И. В этот момент у Франка О.В. возник умысел на тайное хищение этого мобильного телефона, в целях реализации которого Франк О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «LGGX500», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Яптунэ Н.И. материальный вред на сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным. Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство, с просьбой прекратить уголовное дело, за примирением, поскольку подсудимый перед ней извинился и она его простила, причиненный материальный и моральный ущерб полностью возмещен, Франк О.В. вину признал, раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется. Заслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести. Из материалов уголовного дела усматривается, что Франк О.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей имущественный вред, возмещен. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому Франк О.В. положений ч.3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение подсудимого и потерпевшей состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления Яптунэ Н.И. следует, что она простила подсудимого за вред, причиненный преступлением, и действительно примирилась с ним. Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшей, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Франк Олега Вячеславовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Франк Олега Вячеславовича отменить. 3. Вещественные доказательства - мобильный телефон «LGGX500», коробку от мобильного телефона, кассовый чек - возвратить потерпевшей Яптунэ Н.И., детализации телефонных переговоров - хранить при деле. 4. Процессуальные издержки отнести за счет средств бюджета. 5. Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить прокурору Таймырского Долгано-Ненецкого района, Франк О.В., его защитнику, потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец Постановление отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.