ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) г. Дудинка 24 июля 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи А.В. Кобец, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Боднарчука О.М., потерпевшего Гузаирова Н.Г. подсудимой Ядне О.А., защитника - адвоката Филинских Л.С., удостоверение №1505, ордер №104 от 04.07.2012г., при секретаре Молодовец Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96/2012, по обвинению: Ядне Ольги Александровны, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ядне О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 30 минут до 15 часов, Ядне О.А. находилась в квартире Гузаирова Н.Г., расположенной по адресу: <адрес>, распивая на кухне спиртное, совместно с Гузаировым Н.Г. и своим знакомым ФИО8 В период нахождения в квартире, у Ядне О.А. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Гузаирову Н.Г. Воспользовавшись тем, что Гузаиров Н.Г. и ФИО9 находились в кухне и распивали спиртное, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов, Ядне О.А. прошла в комнату, где из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей, действуя тайно, с полки шкафа похитила принадлежащее Гузаирову Н.Г. имущество: мобильный телефон «Nokia 5228» в комплекте с зарядным устройством и проводной стереогарнитурой, общей стоимостью <данные изъяты>, а также картой памяти «XFlashMicroSD 2 gb», стоимостью <данные изъяты>, а также SIM-картой оператора «ЕнисейТелеком», не представляющей материальной ценности для потерпевшего; мобильный телефон «SamsungGT-E1080» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты>, а также SIM-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Завладев похищенным имуществом, Ядне О.А. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему Гузаирову Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за примирением, поскольку подсудимая перед ним извинилась, он ее простил, претензий не имеет. Заслушав мнение подсудимой, ее защитника, прокурора, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести. Из материалов уголовного дела усматривается, что Ядне О.А. <данные изъяты> Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой Ядне О.А. положений ч.3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение подсудимой и потерпевшего состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления Гузаирова Н.Г. следует, что он простил подсудимую за вред, причиненный преступлением, и действительно примирился с ней. Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшему, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ядне Ольги Александровны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ядне Ольги Александровны отменить. 3. Вещественные доказательства - мобильный телефон «Nokia 5228» карту памяти, коробку от мобильного телефона, кассовый чек, руководство по эксплуатации, зарядное устройство, наушники - возвратить потерпевшему Гузаирову Н.Г. 4. Процессуальные издержки отнести за счет средств бюджета. 5. Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить прокурору Таймырского Долгано-Ненецкого района, Ядне О.А., ее защитнику, потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец Постановление отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.