П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 сентября 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Улановой О.К., при секретаре Колупаевой О.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Матюхиной М.В., подсудимой Тэседо О.Н., защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., предоставившего удостоверение №1146 и ордер от 19 сентября 2012 года №306, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Тэседо О.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Тэседо О.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, вошла в помещение СМО КГБУЗ КК БСМЭ, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и прошла в кабинет санитаров, который был не заперт, и в котором отсутствовали работники. В кабинете санитаров Тэседо О.Н. увидела на спинке дивана, принадлежащую ФИО3 сумку с личными вещами, и у нее возник умысел на тайное хищение данной сумки. Реализуя свой преступный умысел, Тэседо О.Н. из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий виде причинения значительного материального ущерба ФИО3 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО3 сумку, стоимостью <данные изъяты> руб., находившийся в ней фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. с картой памяти 8 GB, стоимостью <данные изъяты> руб. кошелек-портмоне, стоимостью <данные изъяты> руб., и не представляющие для потерпевшего материальной ценности: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО3, банковскую карту <данные изъяты>» и банковскую карту <данные изъяты> три ключа. С похищенным с места преступления Тэседо О.Н. скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Органами предварительного расследования действия Тэседо О.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая Тэседо О.Н. вину в совершении указанного деяния признала полностью и в содеянном раскаялась. От потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тэседо О.Н. за примирением сторон, поскольку Тэседо О.Н. возместила причиненный вред в полном объеме, потерпевший ее простил и претензий к ней не имеет. Выслушав мнение подсудимой Тэседо О.Н., адвоката Чахвадзе К.С., поддержавших ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя Матюхину М.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Тэседо О.Н. за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред и ранее не привлекалось к уголовной ответственности. Как установлено в судебном заседании Тэседо О.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшему вред загладила, потерпевший ФИО3 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 и прекратить в отношении Тэседо О.Н. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Тэседо Оксаны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Тэседо О.Н. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: сумку из материала черного цвета, кошелек-портмоне коричневого цвета «Roberto», 3 ключа на кольце, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, пластиковые карты: <данные изъяты> и «<данные изъяты> <данные изъяты> №, основное руководство к фотоаппарату <данные изъяты>» <данные изъяты> с гарантийным талоном и кассовым чеком, переданные на хранение потерпевшему, оставить последнему. Копию настоящего постановления вручить Тэседо О.Н., потерпевшему ФИО3 и направить прокурору Таймырского Долгано-Ненецкого района. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Председательствующий О.К.Уланова Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная в установленный кассационный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий О.К.УлановаТэседо Оксаны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>,