Статья 228.1 Часть 1

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Улановой О.К.,

с участием заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Скворцова А.Г.,

подсудимого Воронова С.С.,

защитника в лице адвоката Филинских Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мостовой О.О., Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дудинским городским судом по пунктам «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 15 дней; не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Воронов С.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Воронов С.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 07 час. 50 мин. в третьем подъезде <адрес> в <адрес> незаконно сбыл гражданину ФИО1 смесь наркотических средств, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,032 грамма, получив от ФИО1 за наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 руб. Данное наркотическое средство ФИО1 добровольно выдал сотрудникам ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл гражданину ФИО1, с участием которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», смесь наркотических средств, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,043 грамма, уплатив 1000 руб.Данное наркотическое средство ФИО1 добровольно выдал сотрудникам ОВД по Таймырскому <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Воронов С.С. виновным себя не признал, и согласившись дать объяснения по существу предъявленного обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром ему позвонил ФИО1, с которым ранее его познакомил ФИО2, и попросил о встрече. Он согласился с ним встретиться, выпить пиво. Перед приходом ФИО1, он позвонил ему, уточнил, где он, так как входная дверь в подъезд на кодовом замке, и к его приходу спустился на первый этаж. ФИО1 пришел без пива, обратился с просьбой помочь приобрести ему героин. Разговаривать с ним он не стал и выгнал. Второй раз ФИО1 пришел в обеденное время опять без пива, поэтому подсудимый с ним не разговаривал, сразу ушел домой. Наркотические средства ФИО1 у него не приобретал. Денежные средства, которые были изъяты во время обыска в квартире, где он проживает, скорей всего ему подкинули, подменили денежные средства, которые он получил в виде сдачи в магазине, так как в ходе обыска были посторонние лица. Ложка, изъятая в ходе обыска, использовалась им для приготовления и употребления героина, только для себя. Кто рвал на отдельные клочки листы тетради, он не знает. В олимпийке у него изъяли два отрезка фольги, которые он положил в карман, когда открывал сигареты, так как сидел в зале, и выкинуть их было некуда.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Воронова С.С. в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей и других, исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств.

Виновность Воронова С.С. в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО21 показал, что с Вороновым С.С. его познакомил в мае 2010 года ФИО3 по адресу: <адрес>. Со слов ФИО3 ему стало известно, что у Воронова С.С. можно приобрести наркотические средства. Он взял у подсудимого номер мобильного телефона. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести героин, позвонил Воронову С.С. Но подсудимый сбросил звонок, а потом отправил СМС сообщение, в котором спросил, зачем он звонил. Он написал Воронову С.С., что хочет приобрести героин. Через некоторое время Воронов С.С. сообщил ему, чтобы он приходил на то место, где они познакомились. Около 7 час. 50 мин. свидетель пришел в третий подъезд <адрес>, на первом этаже его ожидал Воронов С.С., которому он отдал 1000 рублей, и получил от него сверток с героином. Однако, потом раздумал употреблять героин, и решил его передать сотрудникам милиции. Позвонил оперуполномоченному ФИО20, сообщил о приобретении героина и направился в ОВД. По дороге его задержали сотрудники милиции, доставили в ОВД, где в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенный у Воронова С.С. героин и пояснил, где и у кого его приобрел. Сверток с героином был упакован и опечатан. Ему предложили принять участие в проверочной закупке наркотических средств, он согласился. В 12 часу он позвонил Воронову С.С., договорился о приобретении у него героина на том же месте. После этого, в присутствии понятых его досмотрели, вручили 1000 руб. купюрами достоинством 500, 100 и 50 руб., номера которых переписали в протокол. Затем на автомашине с сотрудниками милиции и понятыми он выехал к дому Воронова С.С. В районе второго подъезда <адрес> «А» по <адрес>, он вышел из машины, дошел к третьему подъезду дома <адрес>. Когда зашел в подъезд, Воронов С.С. ожидал его на 1 этаже. Он передал Воронову С.С. 1000 руб., которые вручили сотрудники милиции, а подсудимый передал ему героин, упакованный в сверток из фольги. После этого он сразу вышел на улицу, и на машине, в которой его ожидали сотрудники милиции и понятые, проехал в ОВД, где в присутствии понятых выдал приобретенное у подсудимого наркотическое средство. Оно было упаковано и опечатано.

Показания по факту приобретения наркотического средства у Воронова С.С. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время свидетель ФИО1 подтвердил на очной ставке с подозреваемым Вороновым С.С. в присутствии его защитника (л.д.223-225 том 1).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОВД по ТДН району ФИО20 подтвердил, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который сообщил, что приобрел наркотическое средство героин у парня по имени Сергей по клички «Ворон», и желает выдать его добровольно. Они договорились, что ФИО1 придет к нему на работу. Когда ФИО1 говорил по телефону, его разговор услышал оперативный сотрудник ФИО4, и ФИО1 был задержан, доставлен в отдел милиции, где выдал приобретенное им наркотическое средство, о чем был составлен акт добровольной выдачи. ФИО1 также сообщил, что наркотическое средство приобрел у Сергея, проживающего в третьем подъезде <адрес> за 1000 руб. С целью проверки и закрепления полученной информации было принято решение провести проверочную закупку. ФИО1 согласился принять участие в ОРМ, позвонил на мобильный телефон Сергею, договорился с ним о встрече в третьем подъезде <адрес> с целью приобретения героина. После этого, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 руб. различными купюрами для закупки наркотического средства, которые были отксерокопированы, номера денежных купюр были внесены в протокол. Затем, на автомашине он, ФИО19, ФИО1 и двое понятых проехали во двор <адрес>. ФИО1 вышел из машины, зашел в третий подъезд, пробыл там минуты 2-4, затем вышел, сел в машину, показал сверток из фольги и пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он сейчас приобрел у Сергея на лестничной площадке первого этажа. Все проехали в ОВД, где ФИО1 добровольно выдал приобретенное в ходе ОРМ наркотическое средство. Был повторно произведен его личный досмотр, денежных средств и иных запрещенных к обороту предметов обнаружено не было.

Из показаний оперуполномоченного ОУР ОВД по ТДН району ФИО4, данных при производстве предварительного расследования (л.д.162 том 1) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов по дороге на работу в районе <адрес> он встретил ранее неизвестного парня, который, разговаривая по телефону, кому-то сказал, что у него имеется «четверть героина». Он сообщил об этом начальнику ОУР ОВД ФИО14, а сам последовал за парнем. В районе <адрес> подъехал наряд группы задержания, парень был задержан и доставлен в отдел милиции по подозрению в хранении наркотических средств. При доставлении в дежурную часть, парень представился ФИО1

Свидетель ФИО5, показания которого, данные при производстве предварительного расследования (л.д.163 том 3), были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в дежурной части ОВД по ТДН району. Около 08 часов в дежурную часть ОВД по ТДН району вошел начальник ОУР ОВД по ТДН району ФИО14 В это время ему позвонил старший оперуполномоченный ФИО4 и сообщил, что преследует гражданина, у которого возможно при себе имеется наркотическое средство. По указанию ФИО14 он совместно с сотрудниками милиции ФИО13 и ФИО12 выехал для оказания помощи ФИО4, в районе <адрес> было произведено задержание молодого человека, у которого в руке был сверток диаметром около 0,5 см, после чего он был доставлен в отдел милиции.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. по указанию начальника ОУР ФИО14, они совместно с ФИО5 в районе <адрес> оказали помощь ФИО4 в задержании гражданина, подозреваемого в хранении наркотических средств, у которого в руке был сверток диаметром около 0,5 см. Данный гражданин был доставлен ими в отдел милиции.

Допрошенный при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО11 (л.д.190 том 1), показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в ОВД по ТДН району был доставлен ФИО1, который в ходе беседы сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес> он приобрел наркотическое средство «героин» массой 0,25 гр. за 1000 рублей. Употреблять не стал, решил выдать сотрудникам милиции, шел в ОВД, но в районе <адрес> был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД. ФИО1 пожелал добровольно выдать наркотическое средство. Были приглашены понятые ФИО10 и ФИО9, специалист ФИО8, в присутствии которых ФИО1 добровольно выдал сверток, в котором находилось вещество серого цвета. Сверток с веществом был упакован, опечатан, на пояснительной записке расписался свидетель, понятые и специалист.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что в какой-то из дней утром его и знакомого ФИО10 сотрудники милиции пригласили в отдел милиции для участия в качестве понятых при добровольной выдаче наркотического средства. В их присутствии ранее незнакомый ФИО1 выдал добровольно сверток из бумаги, в котором находилось вещество серого цвета. Данный сверток был упакован, опечатан, на бирке с пояснительной надписью он, ФИО10 и сотрудники милиции расписались. После этого был оформлен документ о добровольной выдачи.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных при производстве предварительного расследования, (л.д.166-168 том 1) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, также следует, что его и ранее знакомого ФИО9 около 09 часов пригласили в ОВД для участия в качестве понятых в ходе добровольной выдачи наркотических средств. В их присутствии ранее незнакомый парень, фамилию которого он не помнит, добровольно выдал сверток, в котором находилось вещество серого цвета. Данный сверток был упакован, опечатан, на бирке с пояснительной надписью расписался он, ФИО9 и двое сотрудников милиции. Затем сотрудником милиции ФИО11 был составлен протокол добровольной выдачи, в котором они также расписались.

Показания свидетеля ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 подтверждаются актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-160 том 1), согласно которому ФИО1 в присутствии понятых ФИО10, ФИО9, специалиста ФИО8 добровольно выдал сверток с наркотическим средством «героин». Выданное наркотическое средство было упаковано, опечатано и скреплено подписями участников.

Достоверность сведений, изложенных в акте добровольной выдачи наркотических средств, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО9

Согласно справки эксперта отдела по <адрес> ЭКЦ ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.158 том 1) порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, и представленное на исследование в одном бумажном свертке, является наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,032 грамма, на исследование израсходовано 0,004 грамма. После исследования сверток с наркотическим средством дополнительно помещен в отрезок металлической фольги серого цвета.

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208-209 том 1) следует, что вещество, изъятое у ФИО1, и представленное на исследование в свертке из отрезка фольги серого цвета и бумажном свертке, является наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,028 грамма, на исследование израсходовано 0,013 грамма. Оставшееся после исследования вещество массой 0,015 грамма, упаковано экспертом.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества являются наркотическими средствами.

Виновность Воронова С.С. в незаконном сбыте наркотических средств также подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192-193 том 1) у оперуполномоченного ФИО11 выданного ФИО1 наркотического средства, из которого следует, что изъятое наркотическое средство находится в пакете, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати № ГУВД по <адрес> ЭКЦ МВД России, на которой имеется пояснительная надпись «Исх.№125 от ДД.ММ.ГГГГ, пакет без №, смесь содержащая героин м. 0,032 г, остаток 0,028 г. у гр.Ильющенко С.В., Скрипова подпись», и протоколом осмотра данного пакета с наркотическим веществом (л.д.194-196 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что Воронову С.С. он звонил по мобильному телефону с принадлежащего ему номера 8-903-928-12-25;

-протоколом обыска в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77 том 1) и протоколом осмотра изъятых в ходе обыска предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89 том 1), согласно которым в ходе обыска в квартире, где проживает Воронов С.С. были обнаружены и изъяты: тетрадь в «клетку» с оторванными листами в количестве 4 штук, ложка со следами налета внутри и копоти снаружи, две фольги, вата, сотовый телефон марки «LGWireless», сотовый телефон марки «MotorolaRZR»; при просмотре справочника телефона «MotorolaRZR», установлено наличие сохраненного номера телефона ФИО1; при производстве с данного телефона исходящего звонка на другой мобильный телефон установлен номер данного телефона 8-950-968-75-44;

-показаниями свидетеля Воронова С.А., данными при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч.4 ст.281 УПК РФ, и свидетеля Вороновой Р.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ были изъяты два телефона, принадлежащие их сыну - Воронову С.С.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176-177 том 1), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178-179 том 1, л.д.220-221 том 2), из которых следует, что ФИО1 добровольно выдал детализацию соединений с принадлежащим ему номером 8-903-928-12-25; в ходе осмотра детализаций соединений с номерами 8-903-928-12-25 и 8-950-968-75-44, полученных в установленном законом порядке, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона ФИО1 в 07 час. 27 мин. произведен исходящий вызов на номер телефона Воронова С.С.; в 07 час. 29 мин. и в 07 час. 37 мин. произведены входящие звонки с номера телефона Воронова С.С.; в 07 час.40 мин. и 07 час. 41 мин. произведены исходящие вызовы на номер телефона Воронова С.С.; в 07 час. 43 мин. произведен входящий звонок с номера телефона Воронова С.С.; в 07 час. 50 мин. произведен исходящий вызов на номер телефона Воронова С.С.;

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-134 том 1), согласно которому наслоения вещества на внутренней поверхности черпака ложки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, произведенного по адресу <адрес>, являются наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. В двух комках ваты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного обыска обнаружены следы наркотического средства - смеси, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.

-заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.249-254 том 1), из которого следует, что отрезок бумаги, в которое было упаковано наркотическое средство, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки (пакет №), отрезок бумаги, в которое было упаковано наркотическое средство, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса которого составляла 0,032 (пакет №) и отрезок бумаги, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Воронова С.С. по адресу: <адрес> (пакет №) однородны между собой по цвету бумаги, волокнистому составу, отсутствию крахмальной и канифольной проклейки, отсутствию наполнителя и оптического отбеливателя.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетеля ФИО1 по факту приобретения наркотических средств у Воронова С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 50 мин., свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО5, ФИО11, ФИО4, ФИО20 последовательны, логичны, существенных противоречий не имеют и в совокупности с вышеуказанными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Воронова С.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. он ФИО1 наркотические средства не сбывал, при встрече с ним в подъезде дома, последний спросил, может ли он помочь приобрести наркотическое средство, после чего они разошлись, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они не заслуживают доверия, так как противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, добытых с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядке, и согласующихся между собой, факт незаконного сбыта подсудимым Вороновым С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 50 мин. наркотического средства ФИО1 нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Воронова С.С. в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1, и квалифицирует действия Воронова С.С. по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Виновность Воронова С.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО21 показал, что с Вороновым С.С. его познакомил в мае 2010 года ФИО3 по адресу: <адрес>. Со слов ФИО3 ему стало известно, что у Воронова С.С. можно приобрести наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 50 мин. он приобрел у Воронова С.С. наркотическое средство героин, которое добровольно выдал сотрудникам милиции. Сотрудники милиции предложили принять участие в проверочной закупке наркотических средств, и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу он позвонил Воронову С.С., договорился о встрече в третьем подъезде <адрес>, и приобретении у него героина. После этого, в присутствии понятых был произведен его досмотр, ему вручили 1000 руб. купюрами достоинством 500, 100 и 50 руб., номера которых были переписаны в протокол. Затем на автомашине с сотрудниками милиции и понятыми он проехал к дому Воронова С.С. В районе второго подъезда <адрес> «А» по <адрес>, он вышел из машины, пешком дошел к третьему подъезду <адрес> зашел в подъезд, Воронов С.С. ожидал его на 1 этаже. Он передал ему 1000 руб., которые вручили сотрудники милиции, а подсудимый передал ему героин, упакованный в сверток из фольги. После этого он сразу вышел на улицу, и на машине, в которой его ожидали сотрудники милиции и понятые, проехал в ОВД, где выдал приобретенное у подсудимого наркотическое средство в присутствии понятых. Оно было упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в ОВД. В присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, с которым он ранее знаком не был. В ходе досмотра у ФИО1 кроме сотового телефона и ключей ничего обнаружено не было. После досмотра ФИО1 вручили 1000 руб. денежными купюрами достоинством 500, 100 и 50 руб. для закупки наркотических средств, с которых были сделаны ксерокопии, и номера которых были внесены в протокол. Затем, ближе к обеду, совместно с ФИО1, вторым понятым, сотрудниками милиции, свидетель на машине проехал во двор <адрес>. ФИО1 вышел из машины и зашел в третий подъезд. Находился там недолго, несколько минут. Когда вышел, сел в машину, показал сверток, сказал, что это героин, который он приобрел на полученные деньги у мужчины по имени Сергей. Все они на машине проследовали в ОВД, где ФИО1 в их присутствии выдал наркотическое средство, о чем был составлен акт. Наркотическое средство было упаковано и опечатано. ФИО1 еще раз досмотрели, кроме сотового телефона и ключей при нем больше ничего не было.

Из показаний свидетеля ФИО18 (л.д.55-56 том 1), данных при производстве предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 35 мин. он был приглашен в ОВД по ТДН району для участия в качестве понятого при проведении проверочной закупки. В присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО1, у которого был обнаружен в кармане куртки мобильный телефон марки «Нокиа» и один ключ от дверного замка. Эти предметы не изымались. Был оформлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники милиции расписались. После этого сотрудники милиции отксерокопировали одну денежную купюру достоинством 500 рублей, 3 денежные купюры достоинством сто рублей, четыре денежные купюры достоинством пятьдесят рублей, переписали серийные номера купюр в протокол, и передали данные купюры ФИО1 Серийные номера на переданных ФИО1 денежных купюрах, соответствовали записанным в протоколе, и номерам на отксерокопированных денежных купюрах. Около 12 часов, он, второй понятой вместе с ФИО1 на автомобиле сотрудников милиции проехал ко второму подъезду <адрес> «А» по <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в третий подъезд <адрес> пути следования до подъезда ФИО1 никуда не заходил и к нему никто не подходил. Через несколько минут ФИО1 вышел из подъезда, покурил, и никуда не заходя, сел в автомобиль, показал им сверток из фольги, и пояснил, что это наркотическое средство он приобрел у мужчины по имени Сергей, который ожидал его на лестничной площадке первого этажа в третьем подъезде <адрес>, уплатив ему 1000 руб. После этого они проследовали в ОВД по ТДН району, где в присутствии его и второго понятого, ФИО1 добровольно выдал сверток с наркотическим средством, о чем был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники милиции. Сверток из фольги был упакован, опечатан, на бирке с пояснительной надписью они также поставили свои подписи. ФИО1 вновь был досмотрен, кроме того же телефона и ключей, ничего обнаружено не было.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОВД по ТДН району ФИО20 показал, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила информация о том, что у парня по имени Сергей по клички «Ворон» в третьем подъезде <адрес> он приобрел за 1000 руб. наркотическое средство героин, которое добровольно выдал сотрудникам милиции. С целью проверки и закрепления полученной информации было принято решение провести проверочную закупку. ФИО1 согласился принять участие в ОРМ, позвонил на мобильный телефон Сергею, договорился с ним о встрече в третьем подъезде <адрес> с целью приобретения героина. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 руб. различными купюрами для закупки наркотического средства, которые были отксерокопированы, номера денежных купюр были внесены в протокол. Затем, на автомашине он, ФИО19, ФИО1 и двое понятых проехали во двор <адрес>, ФИО1 вышел из машины, зашел в третий подъезд, пробыл там минуты 2-4, затем вышел, сел в машину, показал сверток из фольги и пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он сейчас приобрел у Сергея на лестничной площадке первого этажа. Все проехали в ОВД, где ФИО1 добровольно выдал приобретенное в ходе ОРМ наркотическое средство, был повторно произведен его личный досмотр, денежных средств и иных запрещенных к обороту предметов обнаружено не было.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19, данных при производстве предварительного расследования (л.д.46-48 том 1), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что он в утреннее время у жителя <адрес> по имени Сергей, приобрел наркотическое средство героин, по цене 1000 руб. за 0,25 грамма, и добровольно выдал. Свидетель и оперуполномоченный ФИО20 предложили ФИО1принять участие при проведении ОРМ, направленных на изобличение Сергея в преступной деятельности, на что ФИО1 дал согласие и написал заявление. После этого ФИО1 позвонил по номеру 8-950-968-75-44 и договорился с Сергеем о приобретения у него героина, и встречи с этой целью около 12 часов в третьем подъезде <адрес>. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве понятых были приглашены ФИО18 и ФИО6, в присутствии которых произвели личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у него был обнаружен мобильный телефон и ключ, которые не изымались. Он составил протокол личного досмотра, который подписали все участники. После этого ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 руб., 4 купюрами достоинством 50 руб., 3 купюрами достоинством 100 руб. Серийные номера денежных купюр были занесены в протокол, были сделаны ксерокопии данных денежных купюр. Около 12 часов он совместно с ФИО20, двумя понятыми и ФИО1 на автомобиле проехал во двор <адрес> ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал в третий подъезд <адрес>. Примерно через 3 минуты ФИО1 вышел из подъезда, покурил и сел к ним в автомобиль. К ФИО1 до входа в подъезд дома, и после выхода из него никто не подходил. В автомобиле ФИО1, показал сверток из фольги, и пояснил, что приобрел данный сверток у парня по имени Сергей за что отдал ему 1000 руб. На автомашине они проехали в ОВД, где ФИО1 в их присутствии добровольно выдал приобретенное им, был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участники ОРМ. Сверток из фольги был упакован и опечатан, на бирке с пояснительной надписью расписались понятые и ФИО20 После этого был произведен личный досмотр ФИО1, составлен протокол досмотра. В ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон и ключ. Денежных средств, которые ранее были вручены ФИО1 и других свертков, обнаружено не было.

Виновность Воронова С.С. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОВД по ТДН района ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 том 1) о поступлении оперативной информации о том, что мужчина по имени Сергей, проживающий в <адрес> в третьем подъезде <адрес> занимается сбытом наркотических средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОВД по ТДН району ФИО17 было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка в отношении указанного лица;

-постановлением врио начальника КМ ОВД по ТДН району от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении указанного в рапорте мужчины, утвержденным врио начальника ОВД по ТДН району (л.д.17 том 1), подтверждающим законность проведения проверочной закупки;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка (л.д.15 том 1);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22 том 1), из которого следует, что в период с 11 час. 40 мин. до 11 час. 47 мин. в присутствии понятых ФИО18 и ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО1, у которого наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было;

- протоколом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23- 26 том 1) согласно которому ФИО1 в присутствии понятых ФИО18 и ФИО6, в период с 11 час. 50 мин. до 11 час. 55 мин. были вручены: денежная купюра достоинством 500 рублей, 4 денежные купюры достоинством по 50 рублей, 3 денежные купюры достоинством по 100 рублей, номера которых внесены в протокол, для использования при проведении проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени Сергей в третьем подъезде по адресу: <адрес>,

-протоколом оперативного наблюдения, составленного оперуполномоченным ОВД по ТДН району ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28 том 1), из которого следует, что в 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с понятыми вышел из здания ОВД по ТДН району, сел в автомашину марки «Нива», белого цвета, и совместно с понятыми и сотрудниками милиции приехал ко второму подъезду <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где вышел из машины, и один проследовал в третий подъезд <адрес>. К ФИО1 в этот период никто не подходил, и следом за ним в подъезд никто не заходил. Через 2-3 минуты ФИО1 вышел из третьего подъезда, проследовал к первому подъезду вышеуказанного дома, не заходя в подъезд, покурил, ни с кем не общался. После чего сел в автомашину «Нива», и показал понятым и присутствующим сверток из фольги, пояснив, что приобрел его у парня по имени Сергей. Затем все участвующие лица проехали в ОВД по ТДН района;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 том 1), согласно которому ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал сверток с наркотическим средством «героин», пояснив, что приобрел данное наркотическое средство у мужчины по имени Сергей на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> в <адрес>. Выданное наркотическое средство было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых.

После добровольной выдачи оперуполномоченным в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту, а также денежных средств у ФИО1 обнаружено не было, что подтверждается протоколом личного досмотра (л.д.30 -33 том 1).

Согласно справки эксперта отдела по <адрес> ЭКЦ ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41 том 1) вещество, выданное ФИО1, является наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,043 грамма, на исследование израсходовано 0,003 грамма. Оставшееся после исследования вещество упаковано экспертом.

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-128 том 1) следует, что вещество, добровольно выданное ФИО1, является наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,040 грамма, на исследование израсходовано 0,011 грамма. Оставшееся после исследования вещество массой 0,029 грамма, упаковано экспертом.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества являются наркотическими средствами.

Виновность Воронова С.С. также подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО22 данными при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч.4 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что он проживает с женой ФИО16 и сыном Вороновым С.С. по адресу: <адрес>. Друзей сын домой не пускает, общается с ними на лестничной площадке, на улице или по мобильному телефону, которых у него два. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был произведен обыск, в ходе которого изъяли два мобильных телефона, принадлежащие сыну, зарядное устройство, ложку, вату, тетрадь с листами бумаги в клетку, лист бумаги красно-белого цвета, два отрезка фольги, две купюры, одна достоинством 100 руб., одна достоинством 50 руб. Где, что изъяли, он сказать не может, так как периодически ходил из одной комнаты в другую, но его жена при обыске присутствовала постоянно с начала и до конца. В его присутствии и присутствии жены обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны и заверены их подписями, подписями понятых и сотрудников милиции;

-показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании подтвердила, что сын Воронов С.С. проживает с ними в <адрес>, друзей в квартиру он не приводил, общался по телефону, на лестничной площадке, на улице. Сын имеет два мобильных телефона, которые с зарядным устройством, были изъяты в ходе обыска в квартире ДД.ММ.ГГГГ. Также были изъяты из одной тумбочки ложка и вата; из другой - тетрадь с листами бумаги в клетку и листом бумаги красно-белого цвета, которые лежали в книге «Дудинка»; из олимпийки сына изъяли два отрезка фольги; в кармане куртки сына, которая висела в спальне на шпингалете, были обнаружены и изъяты две денежные купюра достоинством 100 и 50 рублей. В их присутствии все изъятое было упаковано, опечатано и заверено их подписями, подписями понятых и сотрудников милиции. Свидетель также подтвердила, что в ходе обыска все время находилась с сотрудниками милиции и понятыми, и наблюдала за производством обыска;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-83 том 1) денежных купюр достоинством 100 и 50 руб., изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире подсудимого, из которого следует, что серийные номера на данных денежных купюрах соответствую серийным номерам денежных купюр достоинством 100 и 50 руб., которые были вручены ФИО1 для приобретения наркотического средства у Воронова С.С. в ходе проверочной закупки, и указаны в протоколе вручения денежных средств;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220-221 том 2) детализации соединении с номером 9-950-968-75-44, полученной в установленном законом порядке, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона Воронова С.С. в 11 час. 18 мин. произведен входящий звонок с номера телефона ФИО1; в 11 час. 36 мин. произведен исходящий вызов с номера телефона Воронова С.С. на номер телефона ФИО1; в 11 час.55 мин. произведен входящий звонок с номера телефона ФИО1 на номер телефона Воронова С.С.;

-заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.249-254 том 1) согласно которому отрезок серебристой фольги на бумажной основе, в который было упаковано наркотическое средство, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки (пакет №, объект №), и отрезок серебристой фольги на бумажной основе, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Воронова С.С. по адресу: <адрес> (пакет № объект №), однородны по цвету фольги, состоянию поверхности фольги, цвету бумаги, волокнистому составу бумаги, проклейки бумаги, отсутствию отбеливателя в бумаге, природе металла фольги. Отрезок бумаги, в которое также было упаковано наркотическое средство, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки (пакет № объект №), отрезок бумаги, в которое было упаковано наркотическое средство, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная масса которого составляла 0,032) (пакет №, объект №) и отрезок бумаги, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (пакет № объекты №) однородны между собой по цвету бумаги, волокнистому составу, отсутствию крахмальной и канифольной проклейки, отсутствию наполнителя и оптического отбеливателя;

Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного до проведения проверочной закупки (л.д.19-22 том 1), протоколе вручения денежных средств (л.д.23-26 том 1), акте добровольной выдачи наркотических средств приобретенных ФИО1 в ходе проверочной закупки (л.д.29 том 1), протоколе личного досмотра ФИО1 после проверочной закупки (л.д.30-33 том 1), протоколе обыска (л.д.75-77 том 1) подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО20, ФИО6, ФИО16, также подтверждается показаниями свидетелей, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО7, ФИО18, ФИО19

Результаты оперативно-розыскной деятельности, собранные органом дознания по факту покушения Воронова С.С. на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, проверены и введены в уголовный процесс путем допроса лиц, непосредственно осуществлявших ОРМ, при производстве предварительного расследования и в ходе судебного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Допрошенные свидетели, участвовавшие в проверочной закупке, подтвердили, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были вручены денежные средства, для осуществления проверочной закупки наркотических средств у Воронова С.С., с которым у него была предварительная договоренность о приобретении наркотических средств. После получения в ОВД по ТДН району денежных средств для проведения проверочной закупки, и до возвращения в указанный отдел после закупки у Воронова С.С. наркотических средств, ФИО1 находился под наблюдением оперативных сотрудников ОВД. В ОВД ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у Воронова С.С. Две денежные купюры достоинством 100 и 50 руб., врученные ФИО1 для проведения проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты в ходе обыска в квартире подсудимого в кармане, принадлежащей ему куртке.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетеля ФИО1 по факту сбыта ему ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин. Вороновым С.С. в ходе проверочной закупки наркотического средства героин, свидетелей ФИО20, ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО16 последовательны, логичны, существенных противоречий не имеют и в совокупности с вышеуказанными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Воронова С.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. он ФИО15 наркотические средства не сбывал, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они не заслуживают доверия, так как противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, добытых с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка, и согласующихся между собой, факт покушения подсудимого Воронова С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин. на незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Воронова С.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, и квалифицирует действия Воронова С.С. по этому эпизоду по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он наркотические средства ФИО1 не сбывал; что обнаруженные и изъятые из его куртки денежные купюры были ему кем-то подброшены в период производства обыска; что у ФИО1 была возможность приобрести наркотическое средство у другого лица поскольку он не находился под постоянным наблюдением, являются не состоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

На учете у психиатра Воронов С.С. не состоит, поведение Воронова С.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенные Вороновым преступления относятся к тяжким преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронова С.С., суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает наличие опасного рецидива, поскольку Воронов С.С. совершил тяжкие преступления, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Суд также учитывает, что по месту жительства Воронов С.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Вороновым С.С. преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Воронова С.С. и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Воронову С.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не применять в отношении Воронова С.С. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Воронова С.С. в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом тяжести совершенных преступлений и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить Воронову С.С. без изменения.

Срок наказания Воронову С.С. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу о его задержании.

В соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Воронову С.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием опасного рецидива.

В силу ст.66 УК РФ срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (покушение на преступление) не может превышать 6 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок назначаемого Воронову С.С. наказания, в связи с наличием опасного рецидива, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Воронову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Воронову С.С. без изменения.

Срок наказания Воронову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь наркотических средств массой 0,019 грамма и 0,005 грамма - уничтожить, как находящуюся в незаконном обороте; металлическую ложку, два комка ваты, два обрезка фольги, конверт с обложкой тетради и четырьмя отрезками бумаги - уничтожить, как не представляющие ценности; два билета банка России достоинством 50 руб. каждый за номерами Но 7573380 и Бл 9110287 - передать в ОВД по Таймырскому <адрес>; мобильный телефон «LGWireless» и «MotorolaRZR», 2 SIM карты и зарядное устройство возвратить Воронову Сергею Сергеевичу; детализации телефонных переговоров оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение кассационного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.К.Уланова