ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
08 февраля 2011 года г. Дудинка
Судья Дудинского районного суда Красноярского края Васильев А.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Ендовицкого Д.Н.,
подсудимого - Лебедева Н.В.,
защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Пантюшевой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
Лебедева Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительного заключения, Лебедев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время пришел к своей знакомой ФИО1, проживающей совместно со ФИО6 по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, около 02-00 часов, у Лебедева Н.В. из корыстных побуждений возник прямой умысел, направленный на тайное, безвозмездное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО6, после чего Лебедев Н.В., в вышеуказанное время, заранее осведомлённый о месте хранения денежных средств, принадлежащих ФИО6, обнаружил в шкафу, расположенном напротив туалетной комнаты денежные средства в сумме 11 000 рублей, из которых похитил 3 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут Лебедев Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, тайно похитил из вышеуказанного места денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут Лебедев Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, тайно похитил из вышеуказанного места денежные средства в сумме 4 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Лебедев Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 11 000 рублей, чем причинил последней, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По ходатайству подсудимого Лебедева Н.В. и его защитника Жинжило Н.Д. в порядке п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ было назначено предварительное слушание по делу.
В судебном заседании подсудимый Лебедев Н.В. и его защитник Жинжило Н.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Данную просьбу они мотивировали тем, что подсудимый полностью признал свою вину, примирился с потерпевшей ФИО6 и загладил причиненный ей вред, при этом потерпевшая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности, просит уголовное дело прекратить.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, представила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, возражений против прекращения уголовного дела в отношении Лебедева Н.В. не имеет, так как он в полном объёме возместил причинённый ей материальный ущерб, претензий к Лебедеву Н.В. она не имеет, они с ним примирились.
Выслушав доводы подсудимого и его защитника, учитывая мнение потерпевшей, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и стороны защиты и прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное преследование в отношении Лебедева Н.В. осуществляется впервые.
Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым Лебедевым Н.В., ущерб, причинённый преступлением ей возмещён в полном объёме, в настоящее время она никаких претензий к Лебедеву Н.В. не имеет, примирилась с ним, к уголовной ответственности привлекать его не желает и просила прекратить уголовное дело.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Лебедев Н.В. на предварительном следствии и в зале суда признал полностью, он искренне сожалеет о совершенных противоправных действиях, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон согласен.
Обсуждая личность подсудимого, суд отмечает, что Лебедев Н.В. в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности ранее никогда не привлекался, характеризуется удовлетворительно.
Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
Учитывая все вышесказанное, суд считает целесообразным освободить подсудимого Лебедева Н.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, т.к. он после совершения преступления средней тяжести примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, своими действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.
Мера пресечения в отношении подсудимого Лебедева Н.В. не избиралась.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В ходе предварительного расследования Лебедев Н.В. не отказывался от защитника, при этом федеральный бюджет понес расходы на оплату услуг адвоката Жинжило Н.Д. в сумме 3 580 рублей 50 копеек, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - стеклянный бутыль с раствором «глюкозы-Э», инфузионную систему с пластиковой иглой однократного применения, упаковку никотиновой кислоты в виде раствора в 10 ампулах, пластиковую банку с таблетками «Джоинт Флекс» - уничтожить как не представляющие ценности после вступления постановления в законную силу; расписку - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Лебедева Никиты Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Жинжило Н.Д., защищавшей интересы подсудимого в ходе предварительного расследования, в сумме 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, посредством подачи кассационной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Васильев