АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Меньщиковой Е.М.,
при секретаре Мостовой О.О.,
с участием истца Дубянской Л.К.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края Котлярова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубянской Лидии Константиновны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края о взыскании стоимости проезда из места проведения отдыха, с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края Ендовицкой Е.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 21.12.2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края в пользу Дубянской Лидии Константиновны денежную сумму в размере 11 947 рублей 00 копеек.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 477 рублей 88 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что он является пенсионером по старости, находилась на отдыхе за пределами Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, воспользовавшись принадлежащим ей правом на проезд к месту проведения отдыха и обратно 1 раз в 2 года. Истица обратилась к ответчику за компенсацией расходов на оплату стоимости проезда в сумме 9318 рублей, составляющих стоимость проезда к месту проведения отдыха в г. Кривой Рог (Украина) до границы РФ г. Москва и обратно. Однако УПФ РФ в выплате данной суммы отказало, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения в месте отдыха на территории РФ. Просит взыскать с ответчика произведенные затраты по проезду к месту отдыха и обратно в размере 11 947 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 160, постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить данное решение, поскольку истцом не было предоставлено документа, подтверждающего факт пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха (в том числе самостоятельно организованного на территории РФ.
В судебном заседании истица Дубянская Л.К. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края Котляров В.В. в зале суда доводы апелляционной жалобы поддержал.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями пенсии по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года гарантирована ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
В соответствии с п. 9 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями пенсии по старости и инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», возмещение расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно производится при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха.
Судом исследованы справка Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края о том, что истица действительно является пенсионером по старости, проездные документы, выданные транспортной организацией по маршруту Норильск-Москва-Кривой Рог (Украина)-Москва-Норильск, и тарифная справка о стоимости ж/д билета по маршруту Москва-Белгород. Данные доказательства являются допустимыми и относимыми. Отдых организованный пенсионером за пределами РФ, не препятствует компенсации проезда к месту проведения отдыха и обратно, но компенсации подлежат только затраты по проезду на территории РФ до границы, в пределах фактически произведенных расходов.
Мировым судьей полно установлены фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу, что истица имеет право на получение компенсации понесенных расходов по проезду на территории РФ. Иное противоречило бы смыслу имеющейся у пенсионера, проживающего в районах Крайнего Севера, льготы. Пенсионер, как лицо, в установленном законом порядке получившее право на пенсию, в силу этого имеет право на отдых в любое время года и любой продолжительности, в любом удобном для него месте, проводя отдых в самостоятельно избранной им форме.
Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, не представлены они и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения мировым судьей, этим доводам дана надлежащая оценка в решении суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи апелляционная инстанция не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком районе (межрайонное) Красноярского края - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.М. Меньщикова